L2TP प्रोफाइलको कुन तह साँच्चै भाँचियो

सेटिङ पृष्ठभरि तिर्सो नभई स्ट्याकभरि तल जानुहोस्: IPsec वार्ता, त्यसपछि L2TP नियन्त्रण, त्यसपछि PPP प्रमाणीकरण, त्यसपछि ठेगाना र DNS बाँडफाँट। हरेक तहको आफ्नै त्रुटि हस्ताक्षर र आफ्नै सम्भावित कारण हुन्छ। प्रयोगकर्ता प्रमाणीकरणमा असफल हुने प्रोफाइलले पहिले नै तीन जाँच पार गरिसकेको हुन्छ, जहाँ अघि नै समय सकिएको प्रोफाइल कहिल्यै पुगेन। यही क्रम पहिले निर्धारण गर्नुपर्छ।

एउटै प्रोटोकल नामले चार फरक संवाद लुकाउँछ।

सेटिङ बदल्नुअघि तहको नाम राख्नुहोस्

IPsec सेटअप असफल हुनु साझा रहस्य, एल्गोरिदम वा प्रतिपक्षीको पहिचानतर्फ सङ्केत गर्छ। त्यसपछि L2TP नियन्त्रण असफल भएमा सुरुङ तह आफैँ सङ्केत हुन्छ, जो अझ साँघुरो समस्या हो। PPP प्रमाणीकरणका असफलताले खाता वा प्रमाणीकरण विधिको नाम लिन्छ। प्रमाणीकरणपछि ठेगाना वा DNS असफल हुनुको अर्थ यातायात काम गर्यो र कन्फिगरेसन आदानप्रदान गरेन।

क्लाइन्ट संस्करण, अपरेटिङ सिस्टम संस्करण र अपरेटरको अभिलेखित सेटअप लेख्नुहोस्। यी तीनबिना हरेक परिवर्तन एउटा अनुमान हो जसले दुर्घटनावश अरू केही सुधार्न सक्छ।

प्रोफाइललाई वर्तमान क्लाइन्टसँग तुलना गर्नुहोस्

सुरक्षित प्रोफाइलमा वर्तमान क्लाइन्टले अब स्वीकार नगर्ने साझा रहस्य, प्रमाणीकरण विकल्प वा अन्तिम बिन्दु हुन सक्छ। केही प्लेटफर्मले L2TP/IPsec समर्थन पूर्ण रूपमा फिर्ता वा हटाएका छन्, र अद्यावधिक क्लाइन्टले सर्भरमा कुनै परिवर्तन नगरी पुरानो IKE व्यवहार छोड्न सक्छ। आफ्ना सुरक्षित मानहरूलाई अपरेटरका वर्तमान अभिलेखित आवश्यकतासँग तुलना गर्नुहोस्, एक वर्षअघि काम गरेकोसँग होइन। यी दुई कागजातबीचको फरक नै सामान्यतया उत्तर रहेको ठाउँ हो।

क्यासमा रहेको रहस्य वा नाम फेरिएको खातालाई सामान्यतया साधारण प्रोफाइल अद्यावधिकभन्दा बढी आवश्यक पर्दैन, र केही पनि पुनः डिजाइन गर्नुअघि दुवै जाँच्न लायक छ। यी सस्ता सुधार हुन्, र कुनै पनि वास्तुकला कार्यअघि यिनलाई बाहिर राख्नुपर्छ।

पुराना विकल्प सक्रिय गर्दैमा फर्कंदैनन्

प्रमाणीकरण बन्द गर्दा विश्वास-शृंखलाको समस्या सुधार्दैन, र कुनै फोरम थ्रेडले उल्लेख गरेको भरमा एल्गोरिदम सक्रिय गर्दा सर्भरले के स्वीकार्छ भन्नेबारे केही पनि प्रमाणित हुँदैन। कमजोर IKE प्रस्ताव सामान्यतया राम्रै कारणले क्लाइन्टबाट हटाइन्छ, र तीमध्ये एउटा फेरि सक्रिय गर्दा भाँचिएकोभन्दा नराम्रो जडान बन्छ। कमजोर सुरुङ सुधार होइन, त्यो उही लक्षण भएको नयाँ समस्या हो। सही प्रश्न यो हो कि अपरेटरले अहिले के समर्थन गर्छ।

सबै सक्रिय गर्ने सुधारले वास्तविक खराबीभन्दा धेरै बढी बदल्छ र केले त्यसलाई सुधार्यो भन्न नसक्ने बनाउँछ।

स्थानान्तरणलाई परियोजनाका रूपमा प्रस्तुत गर्नुहोस्

यदि परिनियोजनले अब आवश्यक क्लाइन्ट समर्थन गर्दैन भने, अभिलेख नगरिएको अपवाद जोगाउनुको सट्टा अपरेटरसँग प्रतिस्थापनको योजना बनाउनुहोस्। पहुँच आवश्यकता, पहिचान, DNS प्रविष्टि र मार्गहरू साथै लैजानुहोस्, किनकि एउटा नयाँ ह्यान्डसेकले ती अनुमतिमध्ये एउटै पनि पुनः सिर्जना गर्दैन। काम गर्ने जडानले चुपचाप भर पर्ने भागहरू यिनै हुन्। पुनःप्राप्ति पुष्टि नहुँदासम्म पुरानो प्रोफाइल सुरक्षित राख्नुहोस्, त्यसपछि पुराना प्रमाणपत्रहरू तिनीहरू साँच्चै व्यवस्थापन हुने ठाउँमै हटाउनुहोस्। तिनलाई त्यहीँ राख्नु नै त्यो तरिका हो जसले सबैले बन्द भयो भन्ने विश्वास गरेको धेरैपछिसम्म पुरानो मार्ग प्रयोगयोग्य रहन्छ।

प्रोफाइल केका लागि थियो भनी लेख्ने क्षण पनि स्थानान्तरण हो। अन्यथा अर्को व्यक्तिले कुनै व्याख्याबिना काम गर्ने जडान उत्तराधिकारमा पाउँछ।

तह, क्लाइन्ट संस्करण र अपरेटरका वर्तमान आवश्यकता जाँच्नुहोस्। त्यसपछि यो सुधार हो वा प्रतिस्थापन भनी निर्णय गर्नुहोस्।