Kata laluan VPN berbanding sijil klien: yang mana pulih lebih cepat

Satu penggunaan meminta nama pengguna dan kata laluan, satu lagi sijil klien, dan yang ketiga kedua-duanya. Pilihan ini mengubah jauh lebih banyak daripada kotak log masuk: ia menentukan cara kelayakan dikeluarkan, cara ia tamat tempoh, rupa pemulihan pada pukul 2 pagi dan siapa boleh membatalkan akses untuk tepat satu peranti. Bandingkan kitaran hayat operasi, bukan kotak dialog.

Kata laluan ialah rahsia akaun yang disahkan oleh proses pengesahan, manakala sijil ialah identiti serta bukti pemilikan kunci peribadinya. Kedua-duanya objek berbeza dengan mod kegagalan berbeza.

Dua bukti berbeza, dua kotak berbeza

Kata laluan membuktikan pengetahuan rahsia dikongsi, jadi pelayan membandingkan cincangan dan sistem akaun memiliki kitaran hayatnya. Sijil membuktikan pemilikan kunci peribadi, dan pelayan mengesahkan rantaian tandatangan sehingga CA yang dipercayainya. Yang kedua boleh mengenal pasti peranti dan bukan orang, itulah sebabnya penggunaan sering mengeluarkan satu bagi setiap komputer riba. Frasa laluan yang melindungi fail kunci ialah perkara ketiga pula: ia menjaga fail semasa diam dan bukan kata laluan akaun VPN.

Pengesahan pelayan kekal perlu dalam setiap gabungan. Kelayakan sah yang dihantar ke titik akhir yang identitinya sudah berhenti anda semak masih merupakan kelayakan yang diserahkan kepada sesiapa yang menjawab, itulah sebabnya pemeriksaan sijil pelayan tergolong dalam profil asas dan bukan dalam langkah penyelesaian masalah.

Pengeluaran, tamat tempoh dan pembatalan ialah kos sebenar

Kata laluan murah dikeluarkan dan mahal disokong: set semula, dasar, penggunaan semula dan barisan meja bantuan. Sijil memindahkan kos itu ke hadapan, tempat anda memerlukan CA, proses tandatangan dan saluran pengedaran, kemudian menambah kalendar tamat tempoh yang tiada siapa ingat. Kedua-duanya memerlukan pembatalan terancang. Sijil yang dibatalkan memerlukan CRL yang benar-benar dibaca setiap pelayan, dan akaun yang dilumpuhkan memerlukan bahagian belakang pengesahan menolaknya pada sambungan seterusnya dan bukan pada penyegerakan seterusnya.

Tiada mekanisme menjadi selamat semata-mata kerana ia wujud. Persoalannya ialah kitaran hayat mana yang boleh dikendalikan pasukan secara konsisten.

Apa yang rosak apabila peranti hilang

Untuk komputer riba yang hilang, buang kebenaran yang benar-benar digunakan peranti itu. Set semula kata laluan tidak membatalkan sijilnya, dan pengeluaran sijil baharu tidak mengubah kata laluan akaun yang tidak berkaitan. Identiti berasingan bagi setiap peranti membolehkan pembuangan bersasar, manakala kelayakan dikongsi bermaksud pembuangan satu peranti menjejaskan beberapa. Tulis prosedur pemulihan bagi setiap mekanisme sebelum anda memerlukannya, termasuk siapa yang boleh menandatangani sijil pengganti di luar waktu pejabat.

Latih laluan pembatalan dan jangan anggap ia berfungsi: batalkan identiti ujian, sahkan pelayan menolaknya pada sambungan baharu, kemudian pulihkannya. Proses pembatalan yang tidak pernah dilatih cenderung gagal tepat ketika ia diperlukan.

Mengendalikan kedua-duanya tanpa menggandakan kerja

Banyak penggunaan menggabungkan kedua-duanya dengan sengaja: sijil untuk peranti dan kelayakan akaun untuk orang, supaya komputer riba yang dicuri tidak memadai dan kata laluan yang bocor juga tidak memadai. Gabungan itu berbaloi hanya apabila kedua-dua kitaran hayat kekal berasingan dan kedua-duanya diautomasikan. Jika tidak, meja bantuan mengendalikan dua barisan dan keuntungan keselamatan kekal teori.

Pilih kaedah yang benar-benar disokong oleh klien perkhidmatan dan alat pengurusan. Melemahkan pengesahan supaya profil tidak sepadan dapat bersambung membalikkan seluruh maksud, dan profil yang disunting sehingga ia bersambung selalunya profil yang tidak lagi memeriksa apa yang sepatutnya diperiksa.

Catat bukti apa yang diperlukan setiap penggunaan dan cara setiap satu dibatalkan. Insiden seterusnya akan menanyakan tepat perkara itu.