VPN एन्क्रिप्शनचे दावे: दस्तऐवजात काय असले पाहिजे

अल्गोरिदमच्या नावाजवळील मोठ्या संख्येकडे पाहा आणि ती प्रत्यक्षात काय मोजते हे विचारा। ती कोणते कनेक्शन संरक्षित आहे, कोणता प्रोटोकॉल ते संरक्षण देतो किंवा तुमचा क्लायंट कोणत्या सेटिंग्जना आधार देतो हे सांगत नाही। जे पान आपला दावा यापैकी एकाशी जोडू शकत नाही ते जाहिरात आहे, दस्तऐवज नाही। खालील तपासण्या तुम्हाला मिळालेल्या कोणत्याही सारांशासाठी वाचनक्रम आहेत, आणि जो पहिला दावा तुम्ही विशिष्ट कनेक्शनशी जोडू शकत नाही तो थांबण्याची जागा आहे।

दावा कोणत्या कनेक्शनला व्यापतो ते ठरवा

एक उत्पादन पान एकाच परिच्छेदात टनेल एन्क्रिप्शन, खाते पोर्टलपर्यंत HTTPS आणि साठवलेल्या डेटाचे एन्क्रिप्शन यांची चर्चा करू शकते। हे वेगवेगळे मार्ग आणि वेगवेगळ्या साठवण प्रणाली आहेत, त्यामुळे एकाचा गुणधर्म इतरांबद्दल काहीही सांगत नाही। स्पर्धकाशी तुलना करण्यापूर्वी वाक्य या तीनपैकी कोणाबद्दल आहे ते ठरवा। तोच शब्द, एन्क्रिप्शन, तिन्ही संदर्भांत येतो आणि प्रत्येक वेळी वेगळा अर्थ देतो।

टनेलसाठी, दस्तऐवजीकृत प्रोटोकॉल आणि समर्थित सुरक्षा सेटिंग्जचा दस्तऐवजीकृत संच शोधा। ही तीन लेबले परस्पर बदलण्यायोग्य नाहीत: डीफॉल्ट संच तुम्ही न निवडताच येतो, पर्यायी मोड प्रोफाइलने तो निवडल्यासच लागू होतो, आणि वाटाघाटी केलेला निकाल म्हणजे कनेक्ट होताना दोन्ही बाजूंनी जे मान्य केले ते। हे फरक अस्पष्ट करणारा पुरवठादार दिसते त्यापेक्षा कमी सांगितले आहे।

प्रोटोकॉल आणि तो ज्या संचाला परवानगी देतो ते तपासा

तुलना आलेखापासून नाही, क्लायंट प्रोफाइलपासून सुरुवात करा। प्रोफाइल प्रोटोकॉलचे नाव सांगते, आणि प्रोटोकॉल कोणते संच अगदी शक्य आहेत हे ठरवतो, जसे दोन सामान्य प्रकरणे दाखवतात।

IKEv2 च्या प्रस्तावांची यादी ही अशी मेनू आहे ज्यातून गेटवे निवडतो, त्यामुळे समान क्लायंट सेटिंग्ज असलेल्या दोन गेटवेमध्ये तुम्हाला मिळणारा संच वेगळा असू शकतो। WireGuard मध्ये अशी मेनू नाही, ज्यामुळे त्याचा दावा तपासणे सोपे आणि वर्णन करणे संकुचित होते। दोन्ही रचनांपैकी कोणतीही स्वतःच अधिक मजबूत नाही; मुद्दा हा आहे की दस्तऐवजात कोणाचा अर्थ आहे हे सांगितले पाहिजे।

केवळ सिफरचे नाव प्रमाणीकरणही वगळते, कीची स्थापना, मेटाडेटाचे उघड होणे आणि धारण कालावधी। आधुनिक रचना एन्क्रिप्शन आणि अखंडता एकाच संचात एकत्र करतात, तर जुन्या त्या वेगळ्या ठेवतात, त्यामुळे एका अल्गोरिदमचे नाव नमूद केल्यास तुम्हाला प्रत्यक्षात कोणता गुणधर्म मिळतो हे लपू शकते। पान ते नमूद करत नसेल तर वाटाघाटीचे धोरण लेखी मागा।

सहकाऱ्याचे प्रमाणीकरण आणि अद्ययावत स्थिती तपासा

विपणन मजकूर ते वगळत असला तरी सहकाऱ्याचे प्रमाणीकरण दाव्याचा भाग आहे। अप्रमाणित प्राप्तकर्त्यापर्यंत मजबूत एन्क्रिप्शन हा कोणीही हेतू ठेवलेला निकाल नाही, आणि जो टनेल कोणी उत्तर दिले हे सांगू शकत नाही तो दिसतो त्यापेक्षा कमी संरक्षण देतो। क्लायंट सर्व्हरची पडताळणी कशी करतो ते पाहा: प्रमाणपत्रांची शृंखला, पिन केलेली की किंवा आधीच सामायिक केलेले रहस्य। हे वेगवेगळ्या अपयश पद्धती असलेली वेगवेगळी विश्वास मॉडेल आहेत।

नंतर अंमलबजावणी आणि तिची अद्ययावत स्थिती तपासा, कारण डाग नसलेल्या क्लायंटमधील दस्तऐवजीकृत सिफर अशी आवृत्ती वर्णन करते जी तुम्ही कदाचित चालवत नसाल। प्रोटोकॉलच्या लेखकांनी प्रकाशित केलेल्या मर्यादा याच कारणासाठी वाचण्यासारख्या आहेत। वर्षभर अद्ययावत न झालेला क्लायंट तुमच्या समोरील पानापेक्षा वेगळा दावा करतो।

टनेल कुठे संपतो ते तपासा

क्लायंटपासून सर्व्हरपर्यंतचा टनेल VPN सर्व्हरवर संपतो। अनुप्रयोगाचे एन्क्रिप्शन, जसे की त्यामागील सेवेपर्यंत HTTPS, मार्गावर पुढे रहदारीचे संरक्षण करू शकते, आणि सर्व्हरनंतर तेच उरलेले एकमेव संरक्षण असू शकते। ऑपरेटरचे टोकबिंदूंविषयीचे स्पष्टीकरण वाचा आणि दावा या थरांपैकी कोणत्या थराला लागू होतो ते ठरवा।

नोंदणी धोरण आणि खाते मागोवा एन्क्रिप्शनच्या पूर्णपणे बाहेर आहेत। ऑपरेटर वेळ, पत्ते आणि प्रमाण पाहत असतानाच एन्क्रिप्टेड सामग्री वाहून नेऊ शकतो, त्यामुळे पेलोडच्या गोपनीयतेविषयीचा दावा काय नोंदवले जाते याचे काहीही उत्तर देत नाही। धारणेला स्वतःचे पुरावे असलेला वेगळा प्रश्न माना।

दस्तऐवज जे सांगत नाही ते नोंदवा

गुणधर्म नसल्यास सॉफ्टवेअरच्या नावावरून किंवा प्रतिष्ठेवरून अनुमान न काढता ती नाही असे नोंदवा। ऑडिट फक्त प्रत्यक्षात तपासलेल्या गुणधर्मांचा आणि घटकांचा समावेश करते, आणि दस्तऐवजातील त्रुटी स्वतःच एक निष्कर्ष आहे। कोणत्या पानाने ती निर्माण केली हे अजून आठवत असतानाच ती त्रुटी लिहून ठेवा।

तुम्ही नियंत्रित करता त्या यंत्रावर क्लायंटचे स्थिती पान किंवा गेटवेवरील सुरक्षा-संबद्धतांची यादी वापरून थेट सत्रातून संच पुन्हा वाचा, आणि ते मूल्य क्लायंट आवृत्तीच्या बाजूला नोंदवा। ती नोंद पुढे, अद्ययावत वाटाघाटी केलेला निकाल बदलल्यावर, पुरवठादाराचा दावा तुलनीय बनवते। क्लायंट आणि दस्तऐवज जुळत नसल्यास वाटाघाटी केलेल्या निकालावर विश्वास ठेवा आणि गुपचूप जुळवून न घेता फरक नोंदवा।