CSR एकटाच नोंदणी नाही: VPN CA ने काय तपासावे

प्रमाणपत्र स्वाक्षरी विनंतीमध्ये सार्वजनिक की आणि मागितलेला subject असतो, जो जुळणाऱ्या खाजगी कीने स्वाक्षरीत केलेला असतो। ती स्वाक्षरी विनंतीकर्त्याकडे की आहे हे सिद्ध करते। मागितलेल्या नावावर, उपकरणावर किंवा VPN भूमिकेवर विनंतीकर्त्याचा हक्क आहे हे ते सिद्ध करत नाही, आणि विनंतीकडे तसे सिद्ध होत असल्यासारखे पाहणे हाच हेल्प डेस्क तिकीट प्रवेश परवानगीत बदलण्याचा मार्ग आहे।

दोन नोंदणी मॉडेल्सची तुलना ते कोणते प्रोटोकॉल बोलतात यावर नव्हे, तर ते काय बांधतात यावर करावी।

विनंती नावाचा दावा करते, ते सिद्ध करत नाही

विनंतीमध्ये प्रत्यक्षात काय आहे यासाठी ती वाचा: सार्वजनिक की, विनंतीकर्त्याने निवडलेला subject, आणि दोन्हींवर स्वतःची स्वाक्षरी। त्या रचनेत तुमच्या यादीशी, खाते निर्देशिकेशी किंवा मंजुरी प्रवाहाशी जोडणारे काहीही नाही। cn=finance-laptop सारखा subject हा कोणीतरी टाइप केलेला स्ट्रिंग आहे। जारी करण्याची प्रक्रिया तो स्ट्रिंग आपल्याला विश्वासार्ह असलेल्या नोंदीशी तपासत नाही तोपर्यंत प्रमाणपत्र हे स्वाक्षरी जोडलेला दावा आहे। हाच फरक नोंदणी प्रक्रिया अस्तित्वात असण्याचे संपूर्ण कारण आहे।

त्याचा परिणाम कार्यात्मकदृष्ट्या महत्त्वाचा आहे। प्रमाणपत्र प्राधिकरणाला प्रमाणपत्र जारी करण्यासाठी ग्राहकाची खाजगी की कधीही लागत नाही, आणि ती मागणारा प्रवाह स्वाक्षरी आणि की साठवण यांचा गोंधळ करतो। निर्मिती एंडपॉइंटवर ठेवा आणि फक्त सार्वजनिक अर्धा भाग पाठवा।

ते काय बांधतात यावर मॉडेल्सची तुलना करा

हस्तलिखित स्वाक्षरी ऑपरेटरला तपासायला आठवते ते बांधते। स्वयंचलित नोंदणी सेवा सत्यापित विनंतीला सेवा लागू करू शकते अशा निर्णयाशी बांधते, आणि RFC 7030 अशी एक रचना वर्णन करते जिथे प्रमाणपत्र परत देण्यापूर्वी ग्राहक सत्यापित होतो। ऑडिट टिकून राहणारा फरक स्वयंचलन नाही; तो म्हणजे ओळख तपासणी जारी करण्याच्या मार्गात होते की त्याच्या बाजूला।

दोन्ही मॉडेल्सना अजूनही तेच तीन प्रश्न उत्तरायचे आहेत। कोण मागत आहे, कोणत्या उपकरणावर किंवा भूमिकेत, आणि किती काळासाठी। उत्तरे नोंदवणारी तिकीट प्रणाली खरे काम करते; जिथे कोणी सामान्य नावाकडे बघत बसतो अशी रांग करत नाही, नंतर प्रमाणपत्र कितीही काळजीपूर्वक स्वरूपित केले तरी।

तुम्ही अपेक्षित नोंदणींची संख्या आणि उपकरणांची उलाढाल यावरून मॉडेल निवडा। वर्षाला काही सर्व्हर लिखित तपासणी यादीसह हस्तचालित पुनरावलोकन टिकू शकतात। लॅपटॉपचा ताफा टिकू शकत नाही।

पहिल्या जारीकरणापासून जीवनचक्र नोंदवा

जारी करण्याच्या क्षणीच प्रमाणपत्र ओळखकर्ता, मालक, इच्छित वापर, मुदतपूर्ती आणि काढण्याचा मार्ग साठवा, पहिल्या घटनेच्या वेळी नाही। इच्छित वापर विस्तारित की वापराद्वारे प्रमाणपत्रातच असावा, आणि नोंद त्याच्याशी जुळावी। ग्राहक सत्यापनासाठी तयार केलेले प्रमाणपत्र सर्व्हरसाठी असलेल्यापासून वेगळे न ओळखता येणारे नसावे।

दहावी प्रोफाइल जारी करण्यापूर्वी नूतनीकरण आणि हरवलेल्या उपकरणाचे रद्दीकरण नियोजित करा। विभागभर सामायिक केलेले प्रमाणपत्र लक्ष्यित काढणीचे खंडात रूपांतर करते, आणि तो निर्णय आता पुन्हा पाहणे शुक्रवारच्या घटनेच्या वेळच्यापेक्षा खूप स्वस्त आहे।

जारी केलेले प्रमाणपत्र तपासा, नंतर प्रवेश

नोंदणीनंतर काय जारी झाले ते तपासा आणि ते तुम्ही अपेक्षित असलेल्या प्राधिकरणापर्यंत साखळीत जोडले जाते याची खात्री करा। दोन आदेश सामान्य चुका झाकतात: चुकीच्या वापराचे प्रमाणपत्र, आणि ग्राहक पडताळणी दुर्लक्षित करण्यासाठी संरचित असल्यामुळेच कार्य करणारी साखळी।

openssl req -in client.csr -noout -verify -subject
openssl x509 -in client.crt -noout -subject -issuer -dates -ext extendedKeyUsage
openssl verify -CAfile ca.crt client.crt

मग कलाकृती नव्हे, प्रवेश तपासा। प्रमाणपत्र ओळख प्रस्थापित करते, आणि ती ओळख कोणत्या सेवांपर्यंत पोहोचू शकते हे धोरण अजूनही ठरवते। दोन्ही तपासा, कारण योग्य कलाकृतीही अतिविशाल धोरणासह पुनरावलोकनात नापास होते। ग्राहक सत्यापित होतो आणि फक्त इच्छित मार्ग किंवा संसाधने मिळवतो याची खात्री करा। तुम्ही जे निरीक्षण केले ते नोंदवा, प्रोफाइलने काय केले पाहिजे होते ते नाही।

चुकीच्या कारणाने कार्य करणारे प्रोफाइल, जसे जुळणारे सामान्य नाव आणि कोणतीही ओळख तपासणी नसणे, तुम्हाला आहे असे वाटलेले नियंत्रण काढून टाकल्यानंतरही कार्य करत राहील।