നിങ്ങളുടെ VPN തകരാറിനേക്കാൾ കൂടുതൽ സമയമെടുക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ട്

മുപ്പത് സെക്കൻഡ് മുമ്പ് Wi-Fi തിരികെ വന്നു, VPN ഇപ്പോഴും ഓഫാണ്, അതിനാൽ ക്ലയന്റ് കേടായതായി തോന്നുന്നു. പലപ്പോഴും അത് സ്വന്തം വീണ്ടും ശ്രമിക്കാനുള്ള ഷെഡ്യൂൾ പിന്തുടരുകയാണ്, ആ ഷെഡ്യൂളിന് നെറ്റ്വർക്ക് ഇപ്പോൾ തിരികെ വന്നു എന്ന് അറിയില്ല. ആ വിടവാണ് മുഴുവൻ കഥ: വീണ്ടെടുപ്പ് സമയം എന്നത് തകരാറും ക്ലയന്റ് ഇതിനകം സമ്മതിച്ചിട്ടുള്ള കാത്തിരിപ്പും ചേർന്നതാണ്. ഓരോ ടൈമറും കുറയ്ക്കുന്നത് ഒരു പ്രതികരണമാണ്, ഏത് ടൈമറാണ് പ്രധാനം എന്ന് മനസ്സിലാക്കുന്നത് മറ്റൊന്നും.

മൂന്ന് വ്യവസ്ഥകളാണ് ട്യൂണിംഗ് സഹായിക്കുന്നുണ്ടോ എന്ന് തീരുമാനിക്കുന്നത്: ഏത് ഘട്ടമാണ് സാവധാനം, പരാജയം ആകെ വീണ്ടും ശ്രമിക്കാവുന്നതാണോ, നെറ്റ്വർക്ക് തിരികെ വന്നു എന്ന് ക്ലയന്റ് എങ്ങനെ അറിയുന്നു.

ഒന്നുപോലെ തോന്നുന്ന മൂന്ന് കാത്തിരിപ്പുകൾ

എൻഡ്പോയിന്റ് റെസൊല്യൂഷൻ, IKE അല്ലെങ്കിൽ TLS ചർച്ചകൾ, പാക്കറ്റ് വീണ്ടും അയയ്ക്കൽ, കൂടാതെ പുതിയൊരു ശ്രമം ആരംഭിക്കൽ വെവ്വേറെ ടൈമറുകളുള്ള വെവ്വേറെ സംഭവങ്ങളാണ്. strongSwan വീണ്ടും അയയ്ക്കൽ ബാക്കോഫ് IKE-ക്കായി രേഖപ്പെടുത്തുന്നു, കൂടാതെ OpenVPN വ്യത്യസ്ത അർഥത്തോടെ സ്വന്തം വീണ്ടും ശ്രമിക്കൽ നിയന്ത്രണങ്ങളുണ്ട്. ഒന്നിൽ നിന്ന് മറ്റൊന്നിലേക്ക് സംഖ്യ പകർത്തുന്നത് സംവിധാനങ്ങൾ ഒത്തുപോകുന്നു എന്ന് കരുതുന്നു, പക്ഷേ അവ ഒത്തുപോകുന്നില്ല. ഏത് ഇടവേളയാണ് നിങ്ങൾ നോക്കുന്നതെന്ന് തീരുമാനിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് ലോഗിലെ ക്രമം വായിക്കുക.

ലോഗിലെ നിശ്ശബ്ദമായ ഒരു മിനിറ്റ് എപ്പോഴും മരവിച്ച പ്രക്രിയയല്ല. അത് എന്തിനായി ക്രമീകരിച്ചോ അത് കൃത്യമായി ചെയ്യുന്ന എക്സ്പോണൻഷ്യൽ ബാക്കോഫ് ആകാം.

യഥാർത്ഥത്തിൽ ഏത് ഘട്ടമാണ് സാവധാനം?

പ്രമാണീകരണ പിശകോടെ പരാജയപ്പെടുന്ന ശ്രമങ്ങൾ ലോഗ് കാണിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, ക്രെഡൻഷ്യൽ തെറ്റായതിനാൽ ടൈമർ മാറ്റം സഹായിക്കില്ല. ശ്രമങ്ങൾ ആകെ ഇല്ലെങ്കിൽ, ക്ലയന്റ് അതിന്റെ കാത്തിരിപ്പ് ജാലകത്തിനുള്ളിലാണ്, പരിഹാരം ഷെഡ്യൂളാണ്. ശ്രമങ്ങൾ നടക്കുകയും സമയം കഴിയുകയും ചെയ്താൽ, പ്രശ്നം എത്തിച്ചേരാനുള്ള കഴിവിലോ ഇല്ലാത്ത ശ്രോതാവിലോ ആണ്, വേഗത്തിൽ വീണ്ടും ശ്രമിക്കുന്നത് ലോഗ് നിറയ്ക്കുക മാത്രം ചെയ്യും. ആ മൂന്ന് അവസ്ഥകൾക്കും വെവ്വേറെ ഉടമയുണ്ട്, അവയിൽ ഒന്ന് മാത്രമാണ് സമയപ്രശ്നം.

ഒരു സംഖ്യ തൊടുന്നതിന് മുമ്പ് പരാജയം വർഗ്ഗീകരിക്കുക.

ടൈമർ കുറയ്ക്കുന്നത് എപ്പോൾ സഹായിക്കുന്നു, എപ്പോൾ സഹായിക്കുന്നില്ല

ചെറിയ, ഇടയ്ക്കിടെയുള്ള തകരാറിന് ശേഷമുള്ള കാത്തിരിപ്പാണ് പ്രധാന ചെലവെങ്കിൽ വീണ്ടും ശ്രമിക്കാനുള്ള പരിധി കുറയ്ക്കുക, ഉദാഹരണത്തിന് ആക്സസ് പോയിന്റുകൾക്കിടയിൽ നീങ്ങുന്ന ലാപ്ടോപ്പ്. തകരാറുകൾ നീണ്ടതോ അപൂർവമോ ആണെങ്കിൽ അത് വെറുതെ വിടുക, കാരണം ആക്രമണാത്മകമായ വീണ്ടും ശ്രമിക്കൽ കോൺസൻട്രേറ്ററിന് ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ് ഉത്തരം നൽകാനാകുന്ന അതേ നിമിഷത്തിൽ ഭാരം കൂട്ടുന്നു. രണ്ട് സാഹചര്യങ്ങളിലും ഒരു പരാമീറ്റർ മാറ്റി, അത് രേഖപ്പെടുത്തി, മെച്ചപ്പെട്ടു എന്ന് കരുതുന്നതിന് പകരം അടുത്ത വീണ്ടെടുപ്പ് അളക്കുക.

ഓരോ പ്രൊഫൈലിലേക്കും പകർത്തിയ വളരെ കുറഞ്ഞ സമയപരിധി അളവില്ലാത്ത ട്യൂണിംഗിന്റെ സാധാരണ അവസാനാവസ്ഥയാണ്.

ക്ലയന്റിനെ കുറ്റപ്പെടുത്തുന്നതിന് മുമ്പ് തയ്യാറെടുപ്പ് പരിശോധിക്കുക

എന്തെങ്കിലും ശ്രമിക്കുന്നത് വരെ നെറ്റ്വർക്ക് ഉപയോഗയോഗ്യമാണെന്ന് ക്ലയന്റിന് പലപ്പോഴും കാണാനാകില്ല. ഒരു ബന്ധന പോർട്ടൽ, DHCP പുതുക്കൽ അല്ലെങ്കിൽ റൂട്ട് മാറ്റം അവയെല്ലാം സംഭവിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് നിശ്ചയിച്ച ഷെഡ്യൂളിൽ കാത്തിരിക്കാൻ അതിനെ വിട്ടേക്കാം. ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റത്തിന്റെ നെറ്റ്വർക്ക് അവസ്ഥാ മാറ്റവും ക്ലയന്റിന്റെ അടുത്ത ശ്രമവും ഒരേ ഘടികാരത്തിൽ നിരീക്ഷിക്കുക, ആരുടെ കാത്തിരിപ്പാണെന്ന് നിങ്ങൾ കാണും. വേഗമേറിയ പതിപ്പ് നെറ്റ്വർക്ക്-തയ്യാർ സംഭവത്തിന്റെ സമയമുദ്രയും അതിന് ശേഷമുള്ള ആദ്യ ശ്രമത്തിന്റെ സമയമുദ്രയും കുറിച്ചുവയ്ക്കുക എന്നതാണ്.

കാത്തിരിക്കുമ്പോഴും നേരിട്ടുള്ള ട്രാഫിക് ഇപ്പോഴും തടയപ്പെട്ടിരിക്കുന്നുവെന്ന് സ്ഥിരീകരിക്കുക, കാരണം ട്രാഫിക് ചോരുന്ന വേഗമേറിയ വീണ്ടും ബന്ധിപ്പിക്കൽ മെച്ചമല്ല.

എന്താണ് രേഖപ്പെടുത്തേണ്ടത്

ഏത് ടൈമർ മാറി, ഏത് മൂല്യത്തിൽ നിന്ന് ഏതിലേക്ക്, പിന്നീട് വീണ്ടെടുപ്പ് എങ്ങനെയായിരുന്നു എന്ന് എഴുതുക. ക്ലയന്റ് പതിപ്പും കുറിക്കുക, കാരണം സ്വതവേയുള്ള മൂല്യങ്ങൾ റിലീസുകൾക്കിടയിൽ മാറുന്നു, രേഖപ്പെടുത്താത്ത വളരെ കുറഞ്ഞ സമയപരിധി പ്രൊഫൈൽ വായിക്കുന്ന അടുത്ത വ്യക്തിയെ കുഴപ്പത്തിലാക്കും.

ആ രേഖ അടുത്ത സോഫ്റ്റ്വെയർ അപ്ഗ്രേഡിനെ പരീക്ഷണത്തിന് പകരം താരതമ്യമാക്കി മാറ്റുന്നു.