ആ VPN ഇൻസ്റ്റാളറുടെ സ്കാൻ റിപ്പോർട്ട് നിങ്ങളുടെ ഫയലിനെക്കുറിച്ചാണോ?

സമഗ്രമായ ഒരു സ്കാൻ റിപ്പോർട്ട് ഒരു നിമിഷത്തിൽ സമർപ്പിച്ച ഒരു വസ്തുവിനെ വിവരിക്കുന്നു, ഒരു ഉൽപ്പന്ന കുടുംബത്തെയല്ല. ഏതെങ്കിലും കണ്ടെത്തൽ ഒരു തീരുമാനവും മാറ്റുന്നതിന് മുമ്പ്, റിപ്പോർട്ടിലെ ഹാഷ് നിങ്ങളുടെ ഡിസ്കിലെ ഫയലുമായി ഒത്തുപോകുന്നുവെന്നും ലേബൽ ചെയ്ത എൻജിൻ, തീയതി, പതിപ്പ് വരി എന്നിവ ആ ആർട്ടിഫാക്ടുമായി ഒത്തുപോകുന്നുവെന്നും ഉറപ്പാക്കുക. ഈ മൂന്ന് ഫീൽഡുകളിൽ ഏതെങ്കിലും കാണാതെ വന്നാൽ, ഫയൽ നാമത്തിനടുത്തുള്ള സംഖ്യ ഇപ്പോഴും നിങ്ങളുടെ ബിൽഡിനെക്കുറിച്ചുള്ള തെളിവല്ല. താഴെയുള്ള ഘട്ടങ്ങൾ ക്രമത്തിൽ നടക്കുന്നു, ഓരോന്നും അവലോകനം നിർത്താം.

സ്കോറിനെക്കുറിച്ച് തർക്കിക്കുന്നതിന് പകരം ആദ്യ വൈരുദ്ധ്യത്തിൽ നിർത്തുക.

സ്കോറിൽ നിന്നല്ല, ഫയലിൽ നിന്ന് തുടങ്ങുക

മറ്റെന്തെങ്കിലും അതിൽ സ്പർശിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് ആർട്ടിഫാക്ടിന്റെ SHA-256 രേഖപ്പെടുത്തുക. വീണ്ടും പാക്കേജ് ചെയ്ത പകർപ്പ് ഇതിനകം ഉണ്ടായേക്കാവുന്ന ഒരു പങ്കിട്ട ഫോൾഡറിൽ നിന്നല്ല, ഡൗൺലോഡ് ഡയറക്ടറിയിൽ നിന്ന് അത് പകർത്തുക, കൂടാതെ ഫയൽ ഗുണങ്ങളിൽ കാണുന്ന പതിപ്പ് സ്ട്രിംഗും പ്രസാധകനും കുറിച്ചിടുക. രണ്ട് റിലീസുകൾക്ക് മുമ്പുള്ള ഇൻസ്റ്റാളറുമായി ബന്ധപ്പെട്ട റിപ്പോർട്ട് ഇന്ന് നിങ്ങളുടെ ഉപയോക്താക്കൾ ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യാൻ പോകുന്ന ബിൽഡിനെക്കുറിച്ച് ഒന്നും പറയുന്നില്ല, ഉൽപ്പന്ന നാമവും ഐക്കണും വെണ്ടറും ഒത്തുപോയാലും. പേരുകൾ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നത് ഫയൽ പാക്കേജ് ചെയ്തയാളാണ്; ഹാഷുകളല്ല.

ആ ഹാഷ് റിപ്പോർട്ട് ലിങ്കിനൊപ്പം സൂക്ഷിക്കുക, അതുവഴി ജോടി പിന്നീട് വീണ്ടും പരിശോധിക്കാം.

ആദ്യം കണ്ടെത്തൽ വായിക്കുക, പിന്നെ എൻജിൻ

പ്രധാന സംഖ്യ എന്തെങ്കിലും ഒത്തുപോയ എൻജിനുകളെ എണ്ണുന്നു, ആ ഒത്തുചേരലുകൾ തുല്യമല്ല. പേരുള്ള ഒപ്പ് എൻജിൻ തിരിച്ചറിയുന്നുവെന്ന് അവകാശപ്പെടുന്ന ഒരു കുടുംബത്തെയോ സ്വഭാവത്തെയോ വിവരിക്കുന്നു; ഹ്യൂറിസ്റ്റിക് അല്ലെങ്കിൽ പ്രശസ്തി ലേബൽ ഒരു നിയമത്തിന്റെ സംശയത്തെ വിവരിക്കുന്നു, അത് ദുർബലമാണ്, നിർവചന അപ്ഡേറ്റുകൾക്കിടയിൽ കൂടുതൽ സ്ഥാനം മാറുന്നു. എൻജിൻ കോളം കണ്ടെത്തൽ ഏത് വെണ്ടറുടേതാണെന്നും അതിനാൽ ഏത് വെണ്ടറിന് അത് അവലോകനം ചെയ്യാനോ തിരുത്താനോ കഴിയുമെന്നും പറയുന്നു. രണ്ട് എൻജിനുകൾ ഒരേ ഫയൽ അടയാളപ്പെടുത്തുന്നത് രണ്ടിരട്ടി തെളിവല്ല, രണ്ടും ഒരേ ഒപ്പ് കൂട്ടം പകർത്തിയെങ്കിൽ.

വിശകലനത്തിന്റെ സമയമുദ്രയും പരിശോധിക്കുക. ഒപ്പുകൾ അപ്ഡേറ്റ് ചെയ്യുമ്പോഴോ വെണ്ടർ സാമ്പിൾ വീണ്ടും വിശകലനം ചെയ്യുമ്പോഴോ വിധി മാറാം.

റിപ്പോർട്ട് നിങ്ങളുടെ കൈവശമുള്ള ആർട്ടിഫാക്ടുമായി താരതമ്യം ചെയ്യുക

നിങ്ങൾ വിന്യസിക്കാൻ പോകുന്ന പ്ലാറ്റ്ഫോമിൽ ഹാഷ് പ്രാദേശികമായി കണക്കാക്കുക, തുടർന്ന് അത് റിപ്പോർട്ടുമായി അക്ഷരം തോറും താരതമ്യം ചെയ്യുക. ഈ കമാൻഡുകൾ ഇൻസ്റ്റാളർ പ്രവർത്തിപ്പിക്കാതെ ഡൈജസ്റ്റ് പ്രിന്റ് ചെയ്യുന്നു.

# Windows
certutil -hashfile .\vpn-client-setup.exe SHA256
Get-FileHash .\vpn-client-setup.exe -Algorithm SHA256

# macOS
shasum -a 256 ./VPNClient.pkg

# Debian/Ubuntu
sha256sum ./vpn-client_amd64.deb

ഒത്തുപോകുന്ന ഡൈജസ്റ്റ് റിപ്പോർട്ടിനെ ആ ബൈറ്റ് ക്രമവുമായി ബന്ധിപ്പിക്കുന്നു, മറ്റൊന്നുമായി അല്ല. ഡൈജസ്റ്റുകൾ വ്യത്യസ്തമാണെങ്കിൽ, റിപ്പോർട്ട് മറ്റൊരു ഫയലിന്റേതാണ്, അവലോകനം ഡൗൺലോഡ് ഉറവിടത്തിൽ നിന്ന് വീണ്ടും തുടങ്ങുന്നു.

ഡൈജസ്റ്റുകൾ ഒത്തുപോകുമ്പോൾ, കണ്ടെത്തൽ പൂർണമായി വായിക്കുക: എൻജിൻ, ലേബൽ, പതിപ്പ്, ആദ്യം കണ്ട തീയതി, ഫയൽ ഒപ്പിട്ടതോ പാക്കേജ് ചെയ്തതോ ആണെന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള ഏത് കുറിപ്പും. തുടർന്ന് ആർട്ടിഫാക്ടിൽ തന്നെ ഒപ്പിട്ടയാളുടെ വിഷയം പരിശോധിക്കുക, കാരണം സാധുവായ ഒപ്പ് സ്വഭാവം തീരുമാനിക്കാതെ പ്രസാധകന്റെ അടയാളം ചേർക്കുന്നു.

ചോദ്യം ശരിയായ ഉടമയിലേക്ക് അയക്കുക

എൻജിന്റെ വെണ്ടർക്ക് മാത്രമേ സ്വന്തം കണ്ടെത്തൽ പുനരാലോചിക്കാനാകൂ, അതിനാൽ തെറ്റായ പോസിറ്റീവ് ആരോപണം ആ വെണ്ടറുടെ അവലോകന ചാനലിലേക്ക് ഹാഷ്, റിപ്പോർട്ടിന്റെ സ്ഥിരം ലിങ്ക്, ഫയലിന്റെ വിവരണം എന്നിവയോടെ പോകുന്നു. സോഫ്റ്റ്വെയർ പ്രസാധകന് വൃത്തിയുള്ള ബിൽഡോ വിശദീകരണമോ നൽകാം, പക്ഷേ മറ്റൊരു കമ്പനിയുടെ ലേബൽ മായ്ക്കാൻ കഴിയില്ല. ആദ്യം പ്രസാധകനിലേക്ക് ഉയർത്തുന്നത് സാധാരണയായി ഒരു ആഴ്ച ചേർക്കുന്നു, വിവരമൊന്നും ചേർക്കുന്നില്ല.

അവലോകനം നടക്കുമ്പോൾ എൻഡ്പോയിന്റ് സംരക്ഷണ നയം അതേപടി നിലനിർത്തുക. സ്കാനർ ഓഫ് ചെയ്യുകയോ വിശാലമായ ഫോൾഡർ ഒഴിവാക്കൽ ചേർക്കുകയോ ചെയ്യുന്നത് ഏത് ഫയലാണ് വിലയിരുത്തിയതെന്ന് ഉത്തരം നൽകാതെ മുന്നറിയിപ്പ് പരിഹരിക്കുന്നു, അതേ അവസ്ഥയുടെ അടുത്ത സംഭവം മറയ്ക്കുന്നു.

പൊതു ഇൻസ്റ്റാളർ തിരിച്ചറിയാൻ ആവശ്യമായ ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ കാര്യങ്ങൾ പങ്കിടുക: ഹാഷ്, ഫയൽ നാമം, പതിപ്പ്, റിപ്പോർട്ട് ലിങ്ക്. ക്ലയന്റ് പ്രൊഫൈൽ, സ്വകാര്യ കീ, പൂർണ മെമ്മറി ഇമേജ് എന്നിവ അതിന് ആവശ്യമില്ല, അവയിലൊന്ന് അപ്ലോഡ് ചെയ്യുന്നത് സോഫ്റ്റ്വെയർ ചോദ്യത്തെ ഡാറ്റ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്ന സംഭവമാക്കി മാറ്റുന്നു.