VPN GDPR-ന്റെ പരിധി മാറ്റുമോ? ഒരു പരിശോധനാ പട്ടിക, IP പരിശോധനയല്ല

ചോദ്യം സാധാരണയായി വരുന്നത് VPN ഉപയോഗം GDPR-ന്റെ പരിധി മാറ്റുന്നുണ്ടോ എന്ന രൂപത്തിലാണ്. IP വിലാസത്തിൽ നിന്ന് അതിന് ഉത്തരം നൽകാനാവില്ല. പരിധി പ്രോസസ്സിംഗിനെ പിന്തുടരുന്നു: ആരാണ് ഉത്തരവാദി, ഏത് പശ്ചാത്തലത്തിൽ, ആരുടെ പെരുമാറ്റമോ വാഗ്ദാനമോ ഉൾപ്പെടുന്നു. താഴെയുള്ള പരിശോധനാ പട്ടിക ക്രമത്തിൽ ചെയ്ത് നിങ്ങളുടെ പ്രവർത്തനത്തിന് ചോദ്യം തീരുമാനിക്കുന്ന ആദ്യ ഇനത്തിൽ നിർത്തുക.

VPN ഒരു ബന്ധത്തിന്റെ കാണുന്ന സ്ഥാനം മാറ്റുന്നു. നിയന്ത്രകനെയോ ഉദ്ദേശ്യത്തെയോ ലക്ഷ്യമിടുന്ന ആളുകളെയോ അത് മാറ്റുന്നില്ല.

ഒന്നാം പരിശോധന: നിയന്ത്രകൻ ആരാണ്, എവിടെയാണ്

പ്രോസസ്സിംഗിന് ഉത്തരവാദിയായ സ്ഥാപനത്തെയും അതിനുവേണ്ടി പ്രവർത്തിക്കുന്ന പ്രോസസറിനെയും പേരെടുത്ത് പറയുക. ഡാറ്റ എന്തുകൊണ്ട്, എങ്ങനെ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നു എന്ന് തീരുമാനിക്കുന്ന സ്ഥാപനം രേഖപ്പെടുത്തുക. ബാക്കിയുള്ള വിശകലനം ഈ വസ്തുതയിൽ നിൽക്കുന്നു.

സ്ഥാപനം EU-യിൽ സ്ഥിതി ചെയ്യുന്നുണ്ടെങ്കിൽ രണ്ടാം പരിശോധനയിലേക്ക് പോകുക. ഇല്ലെങ്കിൽ മൂന്നാമത്തേതിലേക്ക് പോകുക.

രണ്ടാം പരിശോധന: പ്രോസസ്സിംഗ് EU സ്ഥാപനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നുവോ

പ്രോസസ്സിംഗ് തന്നെ യൂണിയന് പുറത്ത് നടന്നാലും, EU സ്ഥാപനത്തിന്റെ പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ പശ്ചാത്തലത്തിലുള്ള പ്രോസസ്സിംഗിനെ വകുപ്പ് 3(1) ഉൾക്കൊള്ളുന്നു. പരിശോധന പ്രോസസ്സിംഗും ആ സ്ഥാപനത്തിന്റെ പ്രവർത്തനങ്ങളും തമ്മിലുള്ള ബന്ധമാണ്.

ഒരു യൂറോപ്യൻ ഓഫീസ് ഉണ്ടെന്നത് ഒരു ബഹുരാഷ്ട്ര കമ്പനിയുടെ എല്ലാ പ്രവർത്തനങ്ങളെയും സ്വയമേവ പരിധിയിൽ കൊണ്ടുവരുന്നില്ല. അതുപോലെ, ട്രാഫിക് EU-യ്ക്ക് പുറത്തുള്ള എക്സിറ്റിലൂടെ കടത്തിവിടുന്നത് ആ ബന്ധം നീക്കുന്നുമില്ല. സ്ഥാപന വിശകലനം പ്രോസസ്സിംഗിനെക്കുറിച്ചാണ്, പാക്കറ്റ് പാതയെക്കുറിച്ചല്ല.

ഈ പരിശോധന ബാധകമാണെങ്കിൽ നിർത്തുക: പരിധിക്ക് VPN എക്സിറ്റ് പ്രസക്തമല്ല, മറ്റ് കൈമാറ്റമോ സുരക്ഷയോ സംബന്ധിച്ച ചോദ്യങ്ങൾക്ക് അത് പ്രസക്തമായേക്കാം.

മൂന്നാം പരിശോധന: യൂണിയനിലുള്ള ആളുകൾക്ക് വാഗ്ദാനം ചെയ്യുകയോ നിരീക്ഷിക്കുകയോ ചെയ്യുന്നത്

EU സ്ഥാപനം ഇല്ലാത്തപ്പോൾ, യൂണിയനിലുള്ള ആളുകൾക്ക് ചരക്കോ സേവനമോ വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നതിനോ അവിടെ അവരുടെ പെരുമാറ്റം നിരീക്ഷിക്കുന്നതിനോ വകുപ്പ് 3(2) ബാധകമാണ്. ഒരു വെബ്സൈറ്റ് പ്രവേശനയോഗ്യമായിരിക്കുന്നത് മാത്രം പര്യാപ്തമല്ല. വകുപ്പ് 3-നെക്കുറിച്ചുള്ള EDPB മാർഗനിർദ്ദേശം യൂണിയനിലുള്ള ആളുകളിലേക്ക് ബോധപൂർവമായ ലക്ഷ്യമിടൽ തിരയുന്നു.

ഈ പാതയിൽ പ്രസക്തമായ സമയത്ത് വ്യക്തിയുടെ സാന്നിധ്യമാണ് പ്രധാനം, പൗരത്വമോ താമസമോ മാത്രമല്ല. EU-യ്ക്ക് പുറത്തുള്ള, EU IP ഉപയോഗിക്കുന്നതായി തോന്നുന്ന ഒരു ദൃഷ്ടാന്ത അതിഥി ആ വസ്തുത കൊണ്ട് മാത്രം സ്ഥാന ഘടകം പാലിക്കുന്നില്ല. വാഗ്ദാനമോ നിരീക്ഷണമോ യൂണിയനിലുള്ള ആളുകളിലേക്കായിരുന്നോ എന്നതാണ് പ്രധാനം. കാഴ്ചയിൽ EU വിലാസത്തിൽ നിന്നുള്ള ഒരു സന്ദർശനം സ്വയം ദുർബല തെളിവാണ്.

സ്ഥാപനമോ ലക്ഷ്യമിടലോ ഒന്നും ബാധകമല്ലെങ്കിൽ, VPN എക്സിറ്റ് പരിധി സൃഷ്ടിച്ചിട്ടില്ല. ലക്ഷ്യമിടൽ ബാധകമാണെങ്കിൽ, എക്സിറ്റ് അത് നീക്കിയിട്ടില്ല.

നാലാം പരിശോധന: VPN എക്സിറ്റ് എന്ത് മാറ്റുന്നു, എന്ത് മാറ്റുന്നില്ല

വ്യത്യസ്ത എക്സിറ്റ് ബന്ധത്തിന്റെ കാണുന്ന ഉറവിടം മാറ്റുന്നു. സൈറ്റ് എന്ത് കാണിക്കുന്നു എന്നത് അത് മാറ്റിയേക്കാം, അത് ഒരു നടപ്പാക്കൽ തിരഞ്ഞെടുപ്പാണ്. നിയന്ത്രകൻ ആരാണ്, പ്രോസസ്സിംഗിന്റെ ഉദ്ദേശ്യം എന്താണ്, വാഗ്ദാനം യൂണിയനിലുള്ള ആളുകളിലേക്കായിരുന്നോ എന്നത് അത് മാറ്റുന്നില്ല.

ഭൗമസ്ഥാനം പരിമിതമായ സൂചനയായി കാണുകയും അനിശ്ചിതത്വം രേഖപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുക. അജ്ഞാതമായ സ്ഥാനം ഒഴിവാക്കലാക്കി മാറ്റരുത്.

രേഖ സൂക്ഷിക്കുക

സേവന ഓപ്പറേറ്റർക്ക്, ഉത്തരവാദി സ്ഥാപനം, സ്ഥാപനം, ഉദ്ദേശ്യം, ഉദ്ദേശിച്ച പ്രേക്ഷകർ, ഏതെങ്കിലും നിരീക്ഷണം എന്നിവ രേഖപ്പെടുത്തുക. പ്രാദേശിക മാനദണ്ഡങ്ങൾ യോഗ്യതയുള്ള സ്വകാര്യതാ ഉപദേശത്തോടെ വിലയിരുത്തുക. വ്യക്തിക്ക്, സ്വകാര്യതാ അറിയിപ്പിൽ നിന്നും നിങ്ങളുടെ വിവരങ്ങൾ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്ന സ്ഥാപനത്തിൽ നിന്നും തുടങ്ങുക.

കുക്കികളും ഉപകരണ സംഭരണവും സംബന്ധിച്ച നിയമങ്ങൾ വകുപ്പ് 3 പ്രശ്നത്തിൽ നിന്ന് വേർതിരിച്ച് വിലയിരുത്തുക. ഒരു പ്രോസസ്സിംഗ് പ്രവർത്തനത്തിന്റെ നിഗമനം ഓരോ ട്രാക്കിംഗ് നിയമത്തിലേക്കും പകർത്തരുത്, EU-യുടെയും യുകെയുടെയും ചട്ടക്കൂടുകൾ ഒരു വേർതിരിക്കാത്ത നിയമമായി ചേർക്കരുത്. ഏത് ചട്ടക്കൂടാണ് വിലയിരുത്തിയതെന്നും എന്തുകൊണ്ടെന്നും രേഖ പറയണം.