OpenVPN പാക്കറ്റ് HMAC പ്രാമാണീകരണം പരാജയപ്പെട്ടു: ഏത് പാളി?

ഒരേ പദാവലിയിൽ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്ന രണ്ട് പരാജയങ്ങൾ എന്നാൽ പൊതുവായി ഒന്നുമില്ല. ഒന്ന് പ്രാമാണീകരണ ടാഗ് പരിശോധിക്കപ്പെടാത്ത പാക്കറ്റാണ്; മറ്റൊന്ന് ക്രെഡൻഷ്യലുകൾ നിരസിക്കപ്പെട്ട വ്യക്തിയാണ്. ആദ്യത്തേതിനെ രണ്ടാമത്തേതായി കണക്കാക്കിയാൽ, ഒരിക്കലും പ്രശ്നമല്ലാതിരുന്ന ഒരു പാസ്വേഡ് തേടി നിങ്ങൾ പോകും.

സന്ദേശം ഒരു പാളിയെ പേരെടുത്ത് പറയുന്നു, ഉപയോഗപ്രദമായ ജോലി ഏതെങ്കിലും വസ്തു മാറ്റുന്നതിന് മുമ്പ് ഏത് പാളിയെന്ന് തീരുമാനിക്കുകയാണ്. സ്ഥാനാർഥികളെ അരികിൽ നിർത്തി താരതമ്യം ചെയ്യുന്നതാണ് വ്യത്യാസം കാണാനുള്ള വേഗമേറിയ വഴി.

ഒരു വാക്ക് പങ്കിടുന്ന രണ്ട് പരാജയങ്ങൾ

ട്രാഫിക് പ്രോസസ്സ് ചെയ്യുമ്പോൾ പാക്കറ്റ് പ്രാമാണീകരണ പിശക് ഉയരുന്നു: സ്വീകരിച്ച പാക്കറ്റിലെ ടാഗോ ഡൈജസ്റ്റോ സ്വീകർത്താവ് കണക്കാക്കിയതുമായി പൊരുത്തപ്പെട്ടില്ല. അക്കൗണ്ട് നിരസിക്കൽ ലോഗിൻ കൈമാറ്റം വിശകലനം ചെയ്തതിന് ശേഷം സംഭവിക്കുന്നു, അത് പാക്കറ്റിനെയല്ല, ഉപയോക്താവിനെയാണ് പേരെടുത്ത് പറയുന്നത്. മൂന്നാമത്തെ സന്ദേശം, വരുന്ന പാക്കറ്റിൽ HMAC കണ്ടെത്താനാകാത്തതിനെക്കുറിച്ച്, വീണ്ടും വ്യത്യസ്തമാണ്, കാരണം അവിടെ പാക്കറ്റ് പ്രതീക്ഷിച്ച പ്രാമാണീകരണ ഘടകമില്ലാതെയാണ് എത്തിയത്. മുഴുവൻ ലോഗ് പ്രിഫിക്സ് മൂന്നിൽ ഏതാണ് നിങ്ങൾക്കുള്ളതെന്ന് പറയുന്നു, ടിക്കറ്റിൽ പിശക് ഒട്ടിക്കുമ്പോൾ സാധാരണയായി ആദ്യം നീക്കം ചെയ്യുന്നത് പ്രിഫിക്സാണ്.

ഈ വ്യത്യാസം നന്നാക്കൽ മാറ്റുന്നു. ഒന്നിന് ചാനൽ ക്രമീകരണങ്ങളുടെ പൊരുത്തം വേണം, മറ്റൊന്നിന് അക്കൗണ്ട് അവസ്ഥ, മൂന്നാമത്തേതിന് എത്തിയ ശ്രോതാവുമായി പൊരുത്തപ്പെടാത്ത ഒരു പ്രൊഫൈൽ.

പ്രവർത്തിക്കുന്ന പ്രോസസ്സ് യഥാർത്ഥത്തിൽ എന്താണ് ലോഡ് ചെയ്തതെന്ന് താരതമ്യം ചെയ്യുക

ഡിസ്കിലുള്ള ശരിയായ ഫയൽ, അത് തിരുത്തുന്നതിന് മുമ്പ് ആരംഭിച്ച പ്രോസസ്സിനെക്കുറിച്ച് ഒന്നും തെളിയിക്കുന്നില്ല. തിരഞ്ഞെടുത്ത പ്രൊഫൈൽ, അത് ബന്ധപ്പെട്ട എൻഡ്പോയിന്റ്, മാറ്റത്തിന് ശേഷം സേവനം വീണ്ടും ലോഡ് ചെയ്തിട്ടുണ്ടോ എന്നിവ പരിശോധിക്കുക. എൻഡ്പോയിന്റ് ആ പ്രൊഫൈലിന്റേതാണെന്നും ഉറപ്പാക്കുക, കാരണം പഴയ ഫയൽ മറ്റൊന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നിടത്ത് മറ്റൊരു ഇൻസ്റ്റൻസോ സേവനമോ കേൾക്കുന്നുണ്ടാകാം.

ഒരേ ഉറവിടത്തിൽ നിന്ന് പിന്തുണയുള്ള പ്രൊഫൈൽ വീണ്ടും കയറ്റുമതി ചെയ്യുന്നത് വിലകുറഞ്ഞ താരതമ്യമാണ്, കാരണം കോൺഫിഗർ ചെയ്തതായി നിങ്ങൾ കരുതുന്നതും ക്ലയന്റ് യഥാർത്ഥത്തിൽ അയക്കുന്നതും തമ്മിലുള്ള വ്യതിയാനം അത് നീക്കുന്നു. പുതിയ കീ സാമഗ്രി സൃഷ്ടിക്കുന്നത് വളരെ വലിയ ചുവടാണ്, ഇരു അറ്റങ്ങളും അത് ഒരുമിച്ച് സ്വീകരിച്ചാൽ മാത്രമേ അത് സഹായിക്കൂ. ഒരു വശം പ്രാദേശികമായി മാറ്റുന്നത് നിങ്ങൾ നീക്കാൻ ശ്രമിച്ച പൊരുത്തക്കേട് വീണ്ടും സൃഷ്ടിക്കുന്നു.

നിയന്ത്രണ ചാനലിനെ ഡാറ്റ ചാനലുമായി താരതമ്യം ചെയ്യുക

രണ്ട് സംവിധാനങ്ങൾ ഒരു കണക്ഷന്റെ വ്യത്യസ്ത ഭാഗങ്ങൾ പ്രാമാണീകരിക്കുന്നു, വെവ്വേറെ കോൺഫിഗർ ചെയ്യപ്പെടുന്നു, 2.6 ഓപ്ഷൻ റഫറൻസ് വിവരിക്കുന്നതുപോലെ. tls-auth നിയന്ത്രണ-ചാനൽ പാക്കറ്റുകളിലേക്ക് HMAC ചേർക്കുന്നു, രണ്ട് പിയറുകളിൽ വിപരീതമായിരിക്കേണ്ട ദിശ-ആർഗ്യുമെന്റ് സ്വീകരിക്കുന്നു, അതേസമയം tls-crypt പകരം പങ്കിട്ട കീ ഉപയോഗിച്ച് നിയന്ത്രണ ചാനൽ സംരക്ഷിക്കുന്നു. രണ്ടും ഡാറ്റ ചാനലിന്റെ സ്വന്തം സമഗ്രതാ പരിശോധനയല്ല. AEAD ഡാറ്റ സൈഫറിൽ ആ പരിശോധന സൈഫറിൽ തന്നെ ഉൾച്ചേർന്നിരിക്കുന്നു, അതിനാൽ auth വേറിട്ട ഡൈജസ്റ്റ് AEAD അല്ലാത്ത സൈഫറിലെന്നപോലെ ഉപയോഗിക്കുന്നില്ല.

അതായത്, പ്രവർത്തിക്കുന്ന AEAD അല്ലാത്ത വിന്യാസത്തിൽ നിന്ന് പകർത്തിയ auth വരി AEAD വിന്യാസത്തിൽ അപ്രസക്തമായേക്കാം, കൂടാതെ AEAD വിന്യാസം നിയന്ത്രണ ചാനലിൽ പരാജയപ്പെടാം, tls-auth കീയോ അതിന്റെ ദിശയോ തെറ്റാണെങ്കിൽ. ഓരോ ക്രമീകരണവും പിയറുമായി താരതമ്യം ചെയ്യുക, ഓർമ്മയിലുള്ള കോൺഫിഗറേഷനുമായി അല്ല.

നിങ്ങൾ ഉപേക്ഷിക്കുന്ന ഗുണവുമായി പരിഹാരം താരതമ്യം ചെയ്യുക

പാക്കറ്റ് പ്രാമാണീകരണം പ്രവർത്തനരഹിതമാക്കുന്നത് മുന്നറിയിപ്പിനെ നിശ്ശബ്ദമാക്കുകയും പൊരുത്തക്കേട് കണ്ടെത്തിയ പരിശോധന നീക്കുകയും ചെയ്യുന്നു, അത് പ്രൊഫൈൽ നന്നാക്കുന്നതിന് തുല്യമല്ല. ഏത് ഗുണമാണ് നിങ്ങൾ ഉപേക്ഷിക്കുന്നതെന്നും അതില്ലാതെ രൂപകൽപ്പന നിലനിൽക്കുമോ എന്നും ചോദിക്കുക.

എന്തെങ്കിലും മാറ്റുന്നതിന് മുമ്പ് ഇരു അറ്റങ്ങളിലും ആദ്യത്തെ പ്രസക്ത സംഭവം വായിക്കുക, തുടർന്ന് അത് പേരെടുത്ത് പറയുന്ന പൊരുത്തക്കേട് മാത്രം മാറ്റുക.

അടുത്ത ശ്രമം സർട്ടിഫിക്കറ്റ് അല്ലെങ്കിൽ ലോഗിൻ പിശക് വരെ എത്തുന്നുവെങ്കിൽ, അത് പിന്നോട്ടുള്ളതല്ല, മുന്നേറ്റമാണ്: പാക്കറ്റ് പാളി ഇപ്പോൾ യോജിക്കുന്നു, കണക്ഷൻ മുന്നോട്ട് പോയി. മാറ്റം ഉണ്ടാക്കിയ ക്രമീകരണങ്ങൾ രേഖപ്പെടുത്തുക, അടുത്ത ആൾ ഒരു പ്രഹേളികയ്ക്ക് പകരം വിശദീകരണം പാരമ്പര്യമായി നേടട്ടെ.