Wou verschwënnt e VPN-Benotzernumm aus der Logpipeline?

Sessiounen erschéngen um Dashboard, während d’Kolonnu vum Benotzernumm eidel bleift, an den éischte Reflex ass de Parser ze beschëllegten. Dee Reflex iwwerspréngt dräi fréier Etappen, wou de Wäert verluer gaangen ass. En Gateway kann eng Identitéit no Politik maskéieren, eng Ingestiounsregel kann se virun der Indexéierung läschen, an eng Extraktioun bei der Sich kann et einfach versummen ze nennen. D’Korrektur hänkt dovun of, wéi eng Grenz Dir als verantwortlech beweise kënnt, dofir ass déi nëtzlech Aarbecht de Verglach an net d’Konfiguratioun.

Fänkt mat engem Evenement un, net mam Dashboard

Wielt een eenzegen Authentifikatiouns-Evenement a schreift op, wat en identifizéiert: de Modell an d’Versioun vum Gateway, d’Authentifikatiounsmethod, den Evenement-Identifiant, den Zäitstempel an d’Quelladress. Füügt de Benotzernumm genau sou bäi wéi d’Persoun en agetippt huet, inklusiv Grouss- a Klengschreiwung, well eng Sich déi op Grouss- a Klengschreiwung oppasst en existéierend Feld ka verstoppen. Behandelt dat Evenement als Referenz fir all spéidere Verglach.

Evenement-Typen deelen net datselwecht Schema. En heelen Versuch, eng erfollegräich Umeldung ouni Client an eng Erëmverbindung vum Tunnel kënnen ënnerschiddlech Felder produzéieren, an e puer Gateways loossen d’Identitéit ewech, wann den Versuch ni d’Benotzerauthentifikatioun erreecht huet. Eng eidel Kolonn bei engem Evenement-Typ ass dofir e schwaache Beweis fir e Pipelineproblem.

Schafft mat enger approuvéierter Test-Identitéit amplaz vun engem richtege Mataarbechterkont, a haalt de Verglach bannent den Zougangsregelen, déi d’Logdaten schonn ënnerleien. Eng breet aktivéiert detailléiert Authentifikatiounsprotokolléierung just fir eng Probe ze kréien ännert de System, deen Dir versicht ze moossen.

Vergläicht déi véier Grenzen an der Rei

De Wäert ka bei engem vu véier Punkte verschwannen. All Punkt huet en aneren Eegentemer an eng aner Reparatur.

Hält bei der éischter Grenz un, wou de Wäert verschwënnt. En Ënnerscheed tëscht der Vue vum Apparat an der roher Kopie weist op Transport oder Collector-Konfiguratioun; eng Iwwerenee do, awer e fehlende Wäert am indexéierten Evenement weist op eng Transformatioun; e Wäert deen am indexéierten Evenement ass awer um Dashboard feelt, weist op d’Extraktioun oder d’Ufro.

Dës Rei zielt, well all spéider Etapp nëmme Informatioune verléiere kann, se ni erëm hierstelle kann. En regulären Ausdrock kann eng Zeecheketten net erëm kréien, déi eng fréier Etapp duerch en Platzhalter ersat huet, an eng Dateschutz-Astellung kann e Wäert net erklären, deen ni geschéckt gouf.

Maskéieren op der Quell ass Politik, net e Parserfehler

Dem Cisco seng Dokumentatioun zur ASA-Protokolléierung beschreift d’Verstoppe vum Benotzernumm als konfiguréierbaart Verhalen, inklusiv wéi ongülteg oder onbekannt Benotzernimm duergestallt ginn. Eng maskéiert Identitéit am Quell-Evenement kann dofir genee dat sinn, wat d’Dateschutzpolitik verlaangt, an se als Parsingfehler ze behandelen féiert zu enger Demande, déi d’Kontroll schwieft.

Déi genee Duerstellung hänkt vun der Versioun an dem Message-Typ of. En Evenement ka en Platzhalter droen, en anert kann d’Feld ganz ewechloossen, an eng Authentifikatiounsfeeler kann ni en Numm enthalen. Iwwerpréift dat dokumentéiert Verhalen fir dat konkreet Evenement amplaz e ale Feelerbericht op all fehlend Identitéit unzewennen.

Wann d’Maskéieren absichtlech ass, ännert d’Fro vun wéi een d’Feld erëm hierstellt op ob d’Auditfuerderung anescht erfëllt ka ginn. Sessiouns-Identifiante, eng kontrolléiert Identitéits-Mapping bei enger méi klenger Grupp oder e méi enke autoriséierte Evenement-Feed erfëllen dacks de Besoin, ouni all versuchte Benotzernumm virun all Loglieser ze setzen.

Anonymiséierung virun der Indexéierung kann net réckgängeg gemaach ginn

Dem Splunk seng Dokumentatioun zur Evenement-Verarbechtung beschreift Anonymiséierung duerch sed-Ausdréck an Transformatiounen, déi Daten virun der Indexéierung ëmschreiwen oder ewechhuelen. Genau déi Plaz ass de Punkt: dat roh Evenement gëtt beim Eragoe geännert, dofir huet eng Extraktioun bei der Sich näischt méi ze fannen.

Redaktioun bei der Indexéierung an Feld-Extraktioun bei der Sich léisen ënnerschiddlech Problemer. Redaktioun limitéiert wien de Wäert iwwerhaapt ka gesinn; Extraktioun entscheet just wéi en Numm d’Ufro benotzt. Hashing ass eng mëttel Optioun déi d’Korrelatioun erhält, awer en stabile Hash iwwer e klenge Benotzernumm-Raum identifizéiert nach ëmmer, wann een Kandidatennimm dogéint testen kann.

Wann dat gespäichert Evenement d’Identitéit nach enthält, läit de Problem méi ënnen: Quell-Typ, Zeilenëmbruch, Ëmgang mat Trennzeeche, Feld-Aliassen oder d’Ufro selwer. Dat sinn gewéinlech Parsing-Reparaturen an se beréieren d’Dateschutzgrenz net.

Wielt d’Korrektur déi zur Grenz passt

Dräi Konditiounen entscheeden d’Äntwert. Éischtens, wëll d’Dateschutzpolitik d’Identitéit ausschléissen? Zweetens, brauch den Audit- oder Enquêteprozess d’Identitéit, e Pseudonym oder just d’Sessioun? Drëttens, op wéi enger Grenz gëtt de Wäert gebraucht — Erfaassung, Späichere oder Presentatioun?

Wann d’Politik den Ausschloss wëll, ännert d’Fuerderung oder d’Presentatioun, net d’Kontroll. Wann d’Politik d’Identitéit erlaabt awer d’Erfaassung se fale léisst, reparéiert den Collector a bestätegt dat roh Evenement. Wann d’Späicherung intakt ass, reparéiert d’Extraktioun a test se géint dat approuvéiert Evenement, dat Dir am Ufank opgeholl hutt.

Schléisst d’Enquête of, andeems Dir d’Grenz am Ännerungsregister nennt: op der Quell maskéiert, beim Ingest ewechgeholl oder vun der Extraktioun verpasst. Dee eenzege Saz seet dem nächsten Ingenieur wou fir d’éischt nozekucken, an en hält eng Dashboard-Beschwéier dovun of, eng roueg deaktivéiert Dateschutzfunktioun ze ginn.