Hvar hverfur VPN-notandanafn úr annálsleiðslunni?

Lotur birtast á mælaborðinu á meðan notandanafnsdálkurinn stendur tómur, og fyrsta hvatningin er að kenna þáttaranum um. Sú hvatning sleppir þremur fyrri stigum þar sem gildið gæti hafa tapast. Gátt getur hulið auðkenni samkvæmt stefnu, inntökuregla getur eytt því fyrir vísun, og útdráttur við leit getur einfaldlega mistekist að nefna það. Viðgerðin fer eftir því hvaða mörk þú getur sannað að beri ábyrgð, svo gagnlegt verk er samanburður en ekki stillingar.

Byrjaðu á einum atburði, ekki mælaborðinu

Veldu einn auðkenningaratburð og skrifaðu niður hvað greinir hann: gerð og útgáfu gáttarinnar, auðkenningaraðferðina, auðkenni atburðarins, tímastimplið og upprunavistfangið. Bættu notandanafninu við nákvæmlega eins og viðkomandi sló það inn, þar á meðal há- og lágstöfum, því leit sem er háð stafstærð getur falið reit sem er til staðar. Líttu á þann atburð sem viðmið fyrir hvern síðari samanburð.

Atburðategundir deila ekki sömu skema. Misheppnuð tilraun, vel heppnuð innskráning án biðlara og endurtenging göngs geta hvert um sig framleitt ólíka reiti, og sumar gáttir sleppa auðkenninu þegar tilraunin náði aldrei auðkenningu notanda. Tómur dálkur á einni atburðategund er því veik sönnun um vandamál í leiðslunni.

Vinnið með samþykktu prófunarauðkenni í stað raunverulegs starfsmannareiknings, og haldið samanburðinum innan þeirra aðgangsreglna sem nú þegar gilda um annálsgögnin. Að kveikja víðtækt á ítarlegri auðkenningarskráningu einungis til að fá sýnishorn breytir kerfinu sem þú ert að reyna að mæla.

Berðu saman fjögur mörkin í réttri röð

Gildið getur hverfið á einum af fjórum stöðum. Hver staður hefur annan eiganda og aðra viðgerð.

Stoppaðu við fyrstu mörkin þar sem gildið hverfur. Misræmi milli sýnar tækisins og hráa afritsins bendir til flutnings eða stillinga söfnunartækisins; samræmi þar en gildi sem vantar í vísaða atburðinn bendir til umbreytingar; gildi sem er í vísaða atburðinum en vantar á mælaborðinu bendir til útdráttar eða fyrirspurnarinnar.

Þessi röð skiptir máli því hvert síðara stig getur aðeins tapað upplýsingum, aldrei endurheimt þær. Regluleg segð getur ekki endurheimt streng sem fyrra stig skipti út fyrir staðgengil, og persónuverndarstilling getur ekki útskýrt gildi sem var aldrei sent.

Hylming við upptök er stefna, ekki villa í þáttara

Skjölun Cisco um ASA-skráningu lýsir hylmingu notandanafna sem stillanlegri hegðun, þar á meðal hvernig ógild eða óþekkt notandanöfn eru birt. Hulið auðkenni í upprunatburðinum getur því verið einmitt það sem persónuverndarstefnan krefst, og að meðhöndla það sem þáttunarvillu leiðir til beiðni sem veikir stýringuna.

Nákvæm birting fer eftir útgáfu og skeytategund. Einn atburður getur borið staðgengil, annar getur sleppt reitnum alfarið, og auðkenningarmistök geta aldrei innihaldið nafn. Athugaðu skjöluðu hegðunina fyrir tiltekinn atburð í stað þess að beita gamalli villuskýrslu á hvert vantandi auðkenni.

Þegar hylming er viljandi breytist spurningin úr því hvernig reiturinn er endurheimtur í það hvort hægt sé að uppfylla endurskoðunarkröfuna á annan hátt. Lotuauðkenni, stýrð auðkenniskortlagning í höndum minni hóps eða þrengri heimiluð atburðastreymi fullnægja oft þörfinni án þess að setja hvert reynt notandanafn fyrir augu hvers annálslestrara.

Ekki er hægt að afturkalla nafnleysi fyrir vísun

Skjölun Splunk um atburðavinnslu lýsir nafnleysi með sed-segðum og umbreytingum sem endurskrifa eða fjarlægja gögn fyrir vísun. Einmitt staðsetningin er málið: hráa atburðinum er breytt við inngöngu, svo útdráttur við leit á ekkert eftir að finna.

Ritstýring við vísun og reitaútdráttur við leit leysa ólík vandamál. Ritstýring takmarkar hver getur nokkurn tíma séð gildið; útdráttur ákveður aðeins hvaða nafn fyrirspurnin notar. Hakkun er millileið sem varðveitir fylgni, en stöðugt hak yfir litlu notandanafnarými er enn auðkennandi þegar einhver getur prófað hugsanleg nöfn gegn því.

Ef geymdi atburðurinn inniheldur enn auðkennið er vandamálið neðar: upprunategund, línubrot, meðferð aðgreina, reitasamnefni eða fyrirspurnin sjálf. Þetta eru venjulegar þáttunarvillur og þær snerta ekki persónuverndarmörkin.

Veldu viðgerðina sem passar við mörkin

Þrjú skilyrði ráða svörun. Í fyrsta lagi, ætlar persónuverndarstefnan að útiloka auðkennið? Í öðru lagi, þarf endurskoðunar- eða rannsóknarferlið auðkennið, dulnefni eða aðeins lotuna? Í þriðja lagi, við hvaða mörk er gildið nauðsynlegt — söfnun, geymslu eða framsetningu?

Ef stefnan ætlar útilokun skaltu breyta kröfunni eða framsetningunni, ekki stýringunni. Ef stefnan leyfir auðkennið en söfnunin sleppir því skaltu laga söfnunartækið og staðfesta hráa atburðinn. Ef geymslan er heil skaltu laga útdráttinn og prófa hann gegn samþykkta atburðinum sem þú skráðir í upphafi.

Lokaðu rannsókninni með því að nefna mörkin í breytingaskránni: hulið við upptök, fjarlægt við inntöku eða misst í útdrætti. Þessi eina setning segir næsta verkfræðingi hvar á að líta fyrst, og hún kemur í veg fyrir að kvörtun um mælaborðið verði að hljóðlega óvirkri persónuverndareiginleika.