TLS ಪಿನ್ನಿಂಗ್ ಮತ್ತು VPN ಪ್ರವೇಶ ಎರಡು ಬೇರೆ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರಿಸುತ್ತವೆ

ಖಾಸಗಿ ಮೊಬೈಲ್ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಅನ್ನು VPN ಹಿಂದೆ ಇರಿಸಿ ಮತ್ತು ವಿವೇಕಿ ವ್ಯಕ್ತಿ ಅದಕ್ಕೆ ಇನ್ನೂ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರ ಪಿನ್ನಿಂಗ್ ಬೇಕೇ ಎಂದು ಕೇಳುತ್ತಾರೆ. ಪ್ರಶ್ನೆ ಎರಡು ಸಮಾನ ನಿಯಂತ್ರಣಗಳ ನಡುವಿನ ಆಯ್ಕೆಯಂತೆ ಕೇಳಿಸುತ್ತದೆ, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಅದು ಎರಡು ಬೇರೆ ಬಾಗಿಲುಗಳ ಪ್ರಶ್ನೆ. VPN ಈ ಸಾಧನವು ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಬಳಸಲು ಅನುಮತಿ ಇದೆಯೇ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ; ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ತಲುಪಿದ ಸರ್ವರ್ ನಿರೀಕ್ಷಿಸಿದ್ದೇ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ. ಎರಡಕ್ಕೂ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಉತ್ತರಿಸಿ ಮತ್ತು ವಿನ್ಯಾಸ ಸರಳವಾಗುತ್ತದೆ.

ಎರಡು ಬಾಗಿಲುಗಳು, ಎರಡು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು

ಜಾಲಕ್ಕೆ ಪ್ರವೇಶ ಕ್ಲೈಂಟಿನ ಬಗ್ಗೆ: ಈ ಸಾಧನ ನೋಂದಣಿಯಾಗಿದೆಯೇ, ಅದರ ರುಜುವಾತು ಮಾನ್ಯವೇ, ಮತ್ತು ನೀತಿ ಅದನ್ನು ಈ ಮಾರ್ಗಕ್ಕೆ ಬಿಡುತ್ತದೆಯೇ? ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ನ ಭರವಸೆ ಸರ್ವರ್ ಬಗ್ಗೆ: ಸಂಪರ್ಕವು ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಸ್ವೀಕರಿಸುವ ಗುರುತಿನ ಸೇವೆಯನ್ನು ತಲುಪಿದೆಯೇ? ಈ ಉತ್ತರಗಳು ಬೇರೆ ಬೇರೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಿಂದ ಬರುತ್ತವೆ, ಬೇರೆ ಕಾರಣಗಳಿಂದ ವಿಫಲವಾಗುತ್ತವೆ, ಮತ್ತು ಬೇರೆ ತಂಡಗಳು ಅವನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸುತ್ತವೆ. VPN ಹಸ್ತಲಾಘವ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಬಹುದು, ಆದರೆ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಸಹಭಾಗಿಯ ಹಿಂದಿನ ಅವಧಿ ಮುಗಿದ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರದೊಂದಿಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿರಬಹುದು. ಪರಿಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಪಿನ್ ಮಾಡಿದ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಕೂಡ ಯಾರಿಗೂ ತಲುಪದೇ ಇರಬಹುದು, ಏಕೆಂದರೆ ಸಾಧನ ಎಂದೂ ಜಾಲಕ್ಕೆ ಬಂದಿಲ್ಲ.

ಎರಡೂ ಸೇರುತ್ತವೆ. ಒಂದನ್ನು ತೆಗೆದರೆ ಒಂದು ನಿಯಂತ್ರಣ ಹೋಗುತ್ತದೆ; ಇನ್ನೊಂದನ್ನು ಸೇರಿಸಿದರೆ ಅದನ್ನು ಬದಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ.

ಪಿನ್ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಏನನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ

ಪಿನ್ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಸ್ವೀಕರಿಸುವ ಸರ್ವರ್ ಗುರುತುಗಳ ಗಣವನ್ನು ಸಂಕುಚಿಸುತ್ತದೆ, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಯಾವುದೋ ಭಂಡಾರವು ಖಾತರಿಪಡಿಸುವ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಸರಪಣಿಯನ್ನೂ ನಂಬುವ ಬದಲು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕೀಲಿ ಅಥವಾ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರ ಹ್ಯಾಶ್ ಅನ್ನು ಹೆಸರಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯ ಮೌಲ್ಯೀಕರಣದ ಮೇಲೆ ಹಾಕಿದ ಮಿತಿ, ಅದರ ಬದಲಿ ಅಲ್ಲ. ಸಾಮಾನ್ಯ ಮೌಲ್ಯೀಕರಣ ಸರಪಣಿ ಒಟ್ಟಾರೆ ನಂಬಲರ್ಹವೇ ಎಂದು ಉತ್ತರಿಸುತ್ತದೆ; ಪಿನ್ ಇದು ಈ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ನಿರೀಕ್ಷಿಸುವ ಸರಪಣಿಯೇ ಎಂದು ಉತ್ತರಿಸುತ್ತದೆ. ಮೊದಲ ಹಂತವನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಡುವ ಅನುಷ್ಠಾನ ಸುರಕ್ಷತೆಯನ್ನು ಗಳಿಸಿಲ್ಲ, ಕೇವಲ ಹೊಸತನವನ್ನು ಗಳಿಸಿದೆ.

ಪಿನ್ ಮಾಡುವ ವಸ್ತು ವೇದಿಕೆಗಳ ನಡುವೆ ಬೇರೆಯಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಪದವೊಂದೇ ನಿಮಗೆ ಬಹಳ ಕಡಿಮೆ ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಒಂದು ಉತ್ಪನ್ನದ ಭರವಸೆ ಭಂಡಾರದಿಂದ ಹ್ಯಾಶ್ ನಕಲಿಸಿ ಅದನ್ನೇ ಮೊಬೈಲ್ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ನಲ್ಲಿ ಅದೇ ವಸ್ತು ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವುದು ಸಾಮಾನ್ಯ ಮತ್ತು ಮೌನ ತಪ್ಪು.

ವೇದಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಪಿನ್ನಿಂಗ್ ಒಂದು ಸಂರಚನೆ, ನೀತಿ ಅಲ್ಲ

Android ತನ್ನ ಜಾಲ ಸುರಕ್ಷತಾ ಸಂರಚನೆಯ ಮೂಲಕ ಪಿನ್ನಿಂಗ್ ನೀಡುತ್ತದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಪಿನ್ ಗಣ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕೀಲಿಯ ಜೀರ್ಣಾಂಕಗಳನ್ನು ಇಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸರಪಣಿಯಲ್ಲಿ ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಕನಿಷ್ಠ ಒಂದಾದರೂ ಇರಬೇಕು. ಆ ಕಡತ ಪ್ರತಿ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗೂ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಮತ್ತು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ನಿರ್ಮಾಣ ಬದಲಾವಣೆ ಬೇಕು. iOSಗೆ ಸಮಾನ ಮ್ಯಾನಿಫೆಸ್ಟ್ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅಲ್ಲಿ ಪಿನ್ನಿಂಗ್ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ನ ಸ್ವಂತ ಭರವಸೆ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಸಂಕೇತದಲ್ಲಿ ಇರುತ್ತದೆ.

ಕಾರ್ಯವಿಧಾನ ಬೇರೆಯಾದ್ದರಿಂದ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಪ್ರತಿ ವೇದಿಕೆಗೂ ಬರೆಯಬೇಕು. ವೇದಿಕೆಯನ್ನು ಹೆಸರಿಸದೆ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರವನ್ನು ಪಿನ್ ಮಾಡಿ ಎಂದು ಹೇಳುವ ನೀತಿ ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲಾಗದ್ದು.

ಚಕ್ರದ ಬದಲಾವಣೆ ಪಿನ್ ಉಳಿಯುತ್ತದೆಯೇ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ

ಕಷ್ಟದ ಭಾಗ ಮೊದಲ ಬಿಡುಗಡೆ ಅಲ್ಲ, ಅದರ ನಂತರದ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರ ನವೀಕರಣ. ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಿನ ಭರವಸೆ ನೀತಿ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಹೊಸ ಕೀಲಿಯನ್ನು ಆಕ್ರಮಣಕಾರನ ಕೀಲಿಯಷ್ಟೇ ದೃಢವಾಗಿ ತಿರಸ್ಕರಿಸುತ್ತದೆ.

ಎರಡು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳು ಚಕ್ರದ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ತಡೆದುಕೊಳ್ಳುವಂತೆ ಮಾಡುತ್ತವೆ: ಬೇಕಾಗುವ ಮೊದಲೇ ಭರವಸೆ ಪಡೆದ ಬ್ಯಾಕಪ್ ಪಿನ್, ಮತ್ತು ಪಿನ್ ಗಣದ ಮೇಲೆ ಮುಕ್ತಾಯ ದಿನಾಂಕ ಇರುವುದರಿಂದ ಜಾರಿ ನಿಲ್ಲುತ್ತದೆ, ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಸ್ತಂಭಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಎರಡೂ ನೀತಿ ನಿರ್ಣಯಗಳು, ಮತ್ತು ಮುಕ್ತಾಯದ ಅವಧಿ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಸುರಕ್ಷತೆಯ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ಇಳಿಕೆ, ನಿರಪಾಯಕರ ಟೈಮರ್ ಅಲ್ಲ. ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ನಿರ್ಮಾಣ, TLS ಅಂತ್ಯಬಿಂದು ಮತ್ತು ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರ ನವೀಕರಣವನ್ನು ಯಾರು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಹೆಸರಿಸಿ, ಅವರನ್ನು ಒಂದೇ ಬದಲಾವಣೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೆ ತನ್ನಿ. ಅವರು ಮೂರು ಬೇರೆ ತಂಡಗಳಾದರೆ, ಪಿನ್ ಕೊನೆಗೆ ಯಾರೂ ಯೋಜಿಸದ ಅಡಚಣೆ ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ.

ಕಳೆದುಹೋದ ಸಾಧನ ಮೂರನೇ ಸಮಸ್ಯೆ

VPN ರುಜುವಾತನ್ನು ರದ್ದುಮಾಡುವುದು ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಅಧಿವೇಶನವನ್ನು ಅಗತ್ಯವಾಗಿ ಮುಗಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಸರ್ವರ್ ಪಿನ್ ಬೇರೊಬ್ಬರ ಕೈಯಲ್ಲಿರುವ ಫೋನ್ ಬಗ್ಗೆ ಏನೂ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ಸಾಧನ ಲಾಕ್, ರುಜುವಾತು ಸಂಗ್ರಹ, ಅಧಿವೇಶನದ ಆಯುಷ್ಯ ಮತ್ತು ದೂರದಿಂದ ರದ್ದತಿ ಬೇರೆ ಮಾಲೀಕರಿರುವ ಬೇರೆ ನಿರ್ಣಯಗಳು. ಅವನ್ನು ಪಿನ್ನಿಂಗ್ ಚರ್ಚೆಗೆ ಮಡಚಿದರೆ ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದೂ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳ್ಳದಿರುವುದು ಖಚಿತ.

ನೀವು ನೋಡುವ ಒಂದು ಸಂಬಂಧದ ಬದಲು ನಾಲ್ಕನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಿ: ಉದ್ದೇಶಿತ ಸರ್ವರ್ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆ, ತಿರಸ್ಕರಿಸಬೇಕಾದ ಖಾತೆ, ತಿರಸ್ಕರಿಸಬೇಕಾದ ಸರ್ವರ್ ಗುರುತು, ಮತ್ತು ಯೋಜಿತ ಚಕ್ರದ ಬದಲಾವಣೆ. ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ VPN ಮೊದಲನೆಯದನ್ನು ಮಾತ್ರ ಅಭ್ಯಾಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಪ್ರತಿ ಪರೀಕ್ಷೆ ಏನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಿತು ಎಂದು ಬರೆಯಿರಿ, ಏಕೆಂದರೆ ಮುಂದಿನ ವ್ಯಕ್ತಿ ಹಸಿರು ಸುರಂಗ ಎಂದರೆ ನಾಲ್ಕೂ ಪಾಸಾದವು ಎಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ.