Csatlakoztassa a vállalati alagutat, és a laptop csendesen megváltoztatja a jellegét. Leáll a fájlmegosztás, meghiúsul a név szerinti böngészés, egy korábban figyelő alkalmazás abbahagyja a figyelést, és a Beállítások a kapcsolatot Munkahelyi vagy Azonosítatlan hálózatként mutatja. Három módja van ennek a besorolásnak a rögzítésére, és a köztük való választás attól függ, hogy az eszköz felügyelt-e, hogy a címke folyton visszaáll-e, és hogy kell-e egyáltalán felderítés azon az adapteren.

Mit irányít valójában a címke

A Windows minden hálózatot egy kategóriába sorol, és abból választ tűzfalprofilt. A Nyilvános profil elutasítja a bejövő megosztást, a felderítést, valamint a fájl- és nyomtatóportokat, mielőtt bármely hozzáadott szabályt egyáltalán megvizsgálnának, míg a Privát többet engedélyez. Azok az alkalmazások, amelyek a szolgáltatás felfedése előtt ellenőrzik a kategóriát, ugyanazt az értéket látják.

Ez házirendválasztás, nem útválasztási döntés. Egy cím lehet tökéletesen elérhető, és mégis elutasítható, mert az érvényben lévő profil nem tartalmaz megfelelő szabályt, és ezen semmilyen útvonal-javítás nem változtat. Két különböző kérdés, két különböző eszköz. Ezek összekeverése a leggyakoribb oka annak, hogy egy megoldás látszólag működik, majd leáll.

A kategóriát hálózatonként tárolja, és a hálózatot egy aláírás azonosítja. Egy közönséges helyi hálózaton ez az aláírás az alapértelmezett átjáró hardvercímét és a kapcsolat DNS-utótagját tartalmazza, és ezekből a VPN-adapterből általában mindkettő hiányzik. A gyenge aláírás azt jelenti, hogy ugyanaz az alagút egy ügyfélfrissítés után új hálózatnak tűnhet.

Ezért tűnik úgy, hogy a címke magától változik. A Windows nem szeszélyes; egyszerűen nem ismeri fel az alagutat azként a hálózatként, amelyet múlt héten besorolt.

Három feltétel, amely eldönti a megközelítést

Az első feltétel a tulajdonjog. Egy felügyelt laptopon a beállítás gyakran zárolt, és egy helyi módosítást a következő házirend-frissítés felülír. Ez ellen harcolni egy délután elvesztegetése; a házirend a támogatott csatorna, és az egyetlen, amely megmarad.

ApproachChoose it whenWhat it costs
Policy via Local Security PolicyThe device is managed, or the label must survive reconnectsRequires administrator rights and a policy you can document
Editing the profile registry valuesYou need a one-off on a machine you controlReverts when the signature changes, and can conflict with policy
Leaving it automaticNothing on that adapter needs sharing or discoveryA firewall profile that may not match your rule scoping

A második feltétel az ismétlődés. Ha a címke többször is visszaállt, a hálózatonkénti érték egy megváltozott aláírásból épül újra, és az újbóli szerkesztés nem fog megmaradni. A házirend-értékek egy külön ágban élnek, amely felülírja azokat a felhasználónkénti értékeket, amelyeket a Windows minden újracsatlakozáskor újraépít.

A harmadik feltétel a szükséglet. Egyes környezetek valóban igénylik a névfeloldást és a felderítést az alagúton keresztül, és azok szűk tűzfalszabályokat akarnak adott címekhez, nem pedig egy egész adaptert Privátra állítva. A kategória átállítása egyetlen szolgáltatás működéséért az, ahogyan egy alagút végül a szándékosnál többet tár fel.

Válaszoljon a három feltételre, és a választás magától megszületik. Kettő, amely a házirendre mutat, házirendet jelent, és egy, amely egyszeri tesztre mutat, olyan helyi módosítást jelent, amelyet el kíván dobni.

Rögzítse, majd olvassa vissza, melyik profil van érvényben

A helyi biztonsági házirend a Hálózati lista házirendjei alatt mutatja a beállítást. Nyissa meg a secpol.msc fájlt, bontsa ki azt a csomópontot, nyissa meg az alagút hálózatának bejegyzését, állítsa a hely típusát Nyilvánosra, és állítsa be a felhasználói engedélyt úgy, hogy a hely ne legyen módosítható. Ezek a beállítások ugyanazon fa Házirendek ágába kerülnek, ezért írják felül azokat a felhasználónkénti értékeket, amelyeket egy újracsatlakozás újraír.

A Nyilvános általában megfelelő a VPN-adapterhez, mert alapértelmezés szerint blokkolja a bejövő megosztást és a felderítést. Ez az óvatos választás egy olyan alagúthoz, amely nem megbízható szegmensre kerülhet, és később konkrét szabályokkal enyhíthető, nem kategóriaváltással. A kategória kiszélesítése egyetlen szolgáltatás javításáért olyan csere, amelyet nem könnyű visszafordítani. Egy szabály másodpercek alatt eltávolítható.

Get-NetConnectionProfile | Select-Object Name, NetworkCategory, IPv4Connectivity
Get-NetFirewallProfile -Name Public | Select-Object Name, Enabled

Az első parancs az érvényben lévő kategóriát jelenti, nem a párbeszédpanelben láthatót, és ez az az érték, amely a tűzfal viselkedését meghatározza. A második megerősíti, hogy az alkalmazott profil engedélyezve van, és melyikre támaszkodik valójában.

Vegye észre, mit nem bizonyít a pár. Egyik parancs sem mutatja meg, hogy létezik-e egy adott bejövő szabály, ezért egy továbbra sem válaszoló szolgáltatáshoz szabályellenőrzés kell, nem újabb kategóriamódosítás.

Amikor a tünet nem a kategória

Egy hálózati jelző elmaradhat a kapcsolat mögött, és a Windows régebbi kiadásainak volt egy dokumentált hibája, amelyben egy kényszerített alagútú VPN Korlátozottként jelent meg, miközben a forgalom folyt, és a csomagolt alkalmazások megtagadták a használatát. A jelző tévedett; az alagút működött.

Tehát azt tesztelje, ami a felhasználónak valóban fontos, ne az ikont. Érje el a szolgáltatást cím szerint, majd név szerint, majd az alkalmazáson keresztül. Minden lépés elválasztja az útválasztást, a feloldást és az alkalmazásházirendet, és a kategória csak a tűzfal lépésénél lép be.

Ha a kategória helyes, és a szolgáltatás mégis meghiúsul, ellenőrizze a szabályok hatókörét. A Privát profilhoz írt szabály abban a pillanatban megszűnik egyezni, amikor az adapter Nyilvános, és ez más hiba, mint egy soha nem létrehozott szabály.

Jegyezze fel a szándékolt kategóriát, hogy házirend kényszeríti-e ki, és azokat a címeket, amelyek kivételeket igényelnek. Ez a feljegyzés a következő, eltűnő megosztásokról szóló jelentést a profilokra és hatókörökre vonatkozó ténnyel válaszolja meg, nem az alagútról szóló újabb elmélettel.

A döntés kicsi, a következmények nem. A kategória egy tűzfalválasztó, és kozmetikaiként kezelni az, ahogyan egy működő szolgáltatás rejtéllyé válik.

Kapcsolódó cikkek