Felhasználók vagy átvitel? VPN-kiszolgáló méretezése valós terhelésre

Tíz tétlen fiók kevesebbe kerül, mint egy éjszakai biztonsági mentés, amely megtölti az alagutat, és a felhasználók száma nem tudja megmutatni ezt a különbséget. A VPN-kiszolgáló méretezése két szám összehasonlítása: a ténylegesen hordozott egyidejűség és az elsőként kimerülő erőforrás. A kapacitáshibák többsége abból fakad, hogy az első számot választják, a másodikat pedig soha nem mérik. Tegye mindkettőt ebben a sorrendben, és a hardveres döntés többé nem találgatás.

Hasonlítsa össze a fiókszámot a csúcsórával

A fiókszám licenc és támogatási határ; a csúcsóra terhelés. Sorolja fel az abban az órában átfedő munkákat: hívások, távoli adminisztráció, nagy letöltések, biztonsági mentések és a privát alkalmazások kérései, amelyek várakoztatják az embereket. Ezután jelölje meg minden tételnél, hogy átlépi-e az átjárót és melyik irányban. A hívások szimmetrikusak és késleltetésérzékenyek, míg a biztonsági mentés egyirányú és elviseli a lassú kezdést, tehát az útvonal különböző részeit terhelik.

Az irány dönti el, melyik kapcsolat számít. Az otthoni feltöltő sáv ritkán szimmetrikus, és egy egész nap letöltő fióktelep jóval azelőtt eléri a lefelé irányuló korlátját, hogy az átjáró elkezdene izzadni. Írja fel az irányt és az alagút hatókörét minden tétel mellé, mert a csak privát célokat vivő átjáró és a teljes internetforgalmat vivő átjáró két különböző méretezési probléma.

Adja hozzá a háttérterhelést saját sorként: kliensfrissítések, telemetria és minden, amit a gazdagép a továbbítás mellett tesz. Ezeket a bájtokat könnyű elfelejteni, és ugyanaz az interfész számolja őket.

Találja meg az erőforrást, amely a kapcsolat előtt kimerül

A kapcsolat csak egy jelölt. Egyetlen alagút kriptomunkája egy magot lekölthet, miközben az interfész félig üresen áll, és egy telített sor használhatatlanná teheti a hívásokat olyan átvitelnél, amely a grafikonon közepesnek látszik. Egy lassú útvonalnyi távolságra lévő cél is tűnhet az átjáró gyengeségének az ügyfél székéből nézve. Három megfigyelés választja szét ezeket az eseteket, és egyik sem igényel löketpróbát.

Olyan átvitellel mérjen, amelynek futtatására engedélye van, és a párhuzamos munkát lépésekben adja hozzá, nem egyszerre. A tartós sebességet és az interaktív választ együtt olvassa, mert a csak csúcssebességre irányuló próba elrejti a használhatatlanná vált munkamenetet. Az az átjáró, amely a maximális átvitelét teljesíti, miközben a hívások szétesnek, nem ment át a próbán.

Ezután ismételje meg a futtatást a választható terhelések leállításával. Az a határ, amely elmozdul, amikor a biztonsági mentés leáll, soha nem az átjáró határa volt.

Alakítsa az összehasonlítást megvédhető számmá

Válassza ki a kimerült erőforrást, és fejezze ki a követelményt a mértékegységeiben: magok célkihasználtságon a csúcsórában, bit per másodperc mindkét irányban, vagy egyidejű munkamenetek késleltetési határ alatt. Hagyjon helyet a frissítéseknek, a diagnosztikának és a helyreállításnak, mert a mért plafonján ülő kiszolgálónak semmi sem maradt a munkára, amely életben tartja. Ezután írja fel a számokat az őket létrehozó konfiguráció mellé, beleértve az ügyfélszámot és az alkalmazott próbát.

A magonkénti felhasználószám a legkevésbé hordozható szám ebben a gyakorlatban, mert olyan protokollkeveréket és eszközprofilt feltételez, amelyben a következő helyszín nem osztozik. Tartsa meg a mérést, és dobja el a képletet. Amikor valaki ötven további felhasználó kapacitását kéri, a tisztességes válasz ezen ötven csúcsórai profilja, nem egy szorzás.

A válaszidőt is jegyezze fel az átvitel mellett. A kapacitás, amely csak a tömeges átvitelt őrzi, nem kapacitás a hívásban lévő emberek számára, és a következő felülvizsgálat kérdezni fog a különbségről.

Válasszon a felfelé méretezés és a szerep szétválasztása között

Amikor a mért határ egy mag, a több azonos sebességű mag talán nem segít; egy gyorsabb mag vagy másik munkamodell segíthet. Amikor a határ az összesített CPU, a nagyobb példány a közvetlen megoldás. Amikor a határ a hozzáférési kapcsolat, semmilyen kiszolgálóváltozás nem segít, és az összehasonlítás a szolgáltatónál véget ér. A web- és VPN-szerep külön gazdagépekre bontása elkülönítést vásárol egy második kezelőfelület árán.

Hasonlítsa azokat a lehetőségeket a rögzített számhoz, nem egymáshoz. Az a változtatás, amely megdupláz egy erőforrást, amely nem a szűk keresztmetszet volt, haszon nélküli költség, és a feljegyzés teszi lehetővé, hogy ezt vita nélkül elmondja. A változtatás után mérjen újra ugyanazzal a terheléssel, különben egy találgatást másikkal helyettesített.