A harminc plusz bájt MTU-szabály megdől az MPLS álvezetékeken

Kérdezzen meg egy mérnököt, mennyit kell hozzáadni az MPLS-hez, és hallani fog egy számot, többnyire harmincat, magabiztosan előadva. A szám nem annyira hibás, mint inkább gyökértelen: teljesen attól függ, mit számol a kiinduló szám, és mit továbbít ténylegesen a szolgáltató pereme. Ethernet álvezetéken a feltevések láthatóvá válnak, és amint leírja őket, az aritmetika átveszi a folklór helyét.

Ugyanaz alatt a név alatt három különböző dolgot mérnek. Ott van az ügyfél IP-csomagja, az álvezetéken átvitt Ethernet-keret és a szolgáltató saját külső kapcsolatkeretezése. Az őket összekeverő költségkeret olyan értéket ad, amelyre egyetlen eszközmező sem számít.

Egy kiszámított költségkeret minden feltevéssel együtt

Vegyünk egy 1500 bájtos ügyfél IP-csomagot, egy közönséges Ethernet-fejlécet, amelyet az ügyfél FCS-e nélkül visznek át az álvezetéken, egyetlen megtartott VLAN-címkét sem, egy kétbejegyzéses címkevermet és egy négybájtos vezérlőszót. Az átvitt Ethernet-fejléc 14-et ad hozzá, a megtartott címkék semmit nem adnak hozzá, a két címkebe jegyzés 8-at ad hozzá, mert minden bejegyzés 4 bájt, a vezérlőszó pedig 4-et ad hozzá. Ez 1526 bájt MPLS-be ágyazott csomagot ad.

Olvassa el figyelmesen az eredményt. Kizárja a szolgáltató kapcsolatának külső Ethernet-fejlécét és annak FCS-ét, és ez példa, nem pedig konstans, amelyet bármely MTU nevű mezőbe kellene beírni. A két címke is feltevés: a valódi verem hordozhat szállítási címkét, szolgáltatási címkét és olykor többet is, és minden bejegyzés ugyanannyi 4 bájtba kerül.

Mi halad át valójában az álvezetéken

Az RFC 4448 határozza meg, hogyan utaznak az Ethernet-keretek az MPLS-en belül, és szokásos modelljében az ügyfél preambuluma és FCS-e a belépésnél lekerül, a kilépésnél újra létrejön. Ezért nem jelenik meg az FCS a fenti költségkeretben. A VLAN kezelése a szolgáltatási módtól függ: az ügyfélcímkéket megőrző mód visszaadja a bájtjaikat, a leképező mód pedig nem. A további megőrzést vagy extra beágyazást efölött kell számolni.

A vezérlőszó valahányszor használják, része az aritmetikának. Az RFC 8469 ajánlja Ethernet álvezetékekhez, tehát egy régebbi szöveg, amely választhatóként írja le, nem bizonyíték arra, hogy az ön útvonala kihagyja. Erősítse meg a tényleges szolgáltatási módot a szolgáltatónál, ahelyett hogy diagramból következtetne rá.

Hasonlítsa a számot a megfelelő mezőhöz

Most tegye a szükséges beágyazott méretet minden érintett kapcsolat mellé, és a beállított korlát gyártói meghatározása mellé. Egyes mezők IP-csomagot írnak le, mások keretet vagy más beágyazási határt. Két szám azonosnak tűnhet, mégis különböző kapacitást ír le, és így egy illeszkedőnek tűnő konfiguráció termelési veszteséget okoz.

Ezért is kockázatos egy értéket nem rokon platformok között másolni. A mező neve a specifikáció, nem pedig az a tizedes szám, amelyre egy másik gyártó konzoljáról emlékszik.

A ping hasznos terhei nem MTU-értékek

Az IPv4-es ping hasznos terhe nem IP-MTU. Az IP-fejléc és az ICMP-fejléc is bájtokat fogyaszt, ezért a sikeres hasznos teherméret nagyobb csomagnak felel meg a vonalon. Az egy méreten átmenő próba sem mond semmit egy másik VLAN-módot vagy mélyebb címkevermet használó szolgáltatásról. A teszt egy útvonalat, egy méretet és egy hasznos teherformát mér, és a szolgáltatás mindhármat változtathatja.

Még rosszabb, hogy a ping sikerülhet, miközben a nagy keretek meghiúsulnak, mert a próba olyan útvonalat és méretet használt, amelyet a valódi forgalom soha nem használ. Egyetlen adatpontként kezelje az elérhetőségről, ne a 2. réteg szolgáltatásának specifikációjaként.

Amikor a keret nem fér el

Ha a túlméretes kereteket nem lehet átvinni, és nincs támogatott töredezési vagy újraösszeállítási mechanizmus, akkor eldobják őket, rendszerint tiszta hiba nélkül mindkét végén. Ezután az alkalmazások időtúllépéseket mutatnak tömeges átvitelnél, miközben az interaktív munkamenetek egészségesek maradnak, ami az embereket tűzfalak és útvonalak vizsgálatára küldi bájtszámolás helyett.

Tisztázza a tényleges költségkeretet a szolgáltatóval: szolgáltatási mód, címkekezelés, címkemélység, vezérlőszó és az a pontos korlát, amelyet eszköze érvényesít. Írja a feltevéseket a szám mellé, mert különben a következő mérnök örökli a harmincbájtos szabályt és egy rejtélyt.