Valahol egy útmutatóban van egy szám, általában hatvan és nyolcvan bájt között, amelyet valaki kivont az 1500-ból, hogy megkapja az interfész MTU-ját. Az a szám egy bizonyos beágyazást ír le egy bizonyos útvonalon. Változtassa meg a módot, a külső címcsaládot, a titkosítást vagy a NAT jelenlétét, és a számítás már nem érvényes az alagútjára.

A szám egy másik alagútból származik

A többlet nem az IPsec tulajdonsága elvont értelemben. Annak a csomagnak a tulajdonsága, amely valóban felépül: megállapodott mód, külső fejléc, védelmi fejléc, kitöltés, integritásmező és esetleg egy további UDP-burkolat.

Az IPv4-gyel és NAT nélküli szállítási módhoz idézett szám kisebb csomagot ír le, mint a NAT-átjárás alatti IPv6-os alagút mód. Mindkettő a saját esetére igaz. Ha bármelyiket egy másik telepítésbe másolja, az emberek így jutnak olyan MTU-hoz, amely eltöri a nagy átviteleket. A hiba csendes, mert a kis kérések továbbra is működnek.

Adja össze a rétegeket, amelyek valóban ott vannak

Kezdje a külső IP-fejléccel, és haladjon befelé. Alagút módban az eredeti csomag belül van, tehát a külső fejléc hozzáadás, nem helyettesítés. RFC 4303 írja le az ESP-fejlécet, a kitöltést és az azt követő integritási adatokat.

LayerWhat it addsWhen it applies
Outer IP header20 bytes for IPv4, 40 for IPv6Always, and 40 rather than 20 if the outer path is v6
ESP header8 bytes of SPI and sequence numberAlways
Block cipher IV8 to 16 bytes depending on the transformWhen the negotiated cipher uses one
Padding and trailerPadding to the block size, plus two trailer bytesAlways, and the amount varies with payload length
Integrity data12 to 16 bytes for common authenticated ciphersWhen integrity protection is negotiated
UDP encapsulation8 bytesNAT traversal on port 4500, which is common for clients behind NAT

Ezek közül egyik sor sem állandó a telepítések között, és a kitöltés sora még egyetlen telepítésen belül sem állandó. Ez az egész oka annak, hogy egyetlen közzétett többletszám csalódást okoz.

Két helyszín vitatkozhat ugyanarról az alagútról

A védett csomagnak továbbra is át kell haladnia a külső útvonalon, és a külső útvonal nem mindenhol ugyanaz. A PPPoE hozzáférési vonal kevesebbet visz, mint egy tiszta Ethernet-szegmens. A mobilhálózat tovább szűkülhet, és a saját forgalmát alagutazó szolgáltató még egy beágyazást ad hozzá, amelyet senki nem említett. Az az alagút, amely az egyik vonalon működik és a másikon elbukik, a második vonalat írja le, nem a protokollt.

A két irány is különbözhet. Az aszimmetrikus útvonal működő feltöltést és elakadt letöltést adhat, ami alkalmazáshibának látszik addig, amíg a csomagméreteket nézi az elérhetőség helyett. Egy sikeres kis ping nagyon keveset bizonyít a teljes méretű válaszról.

Mérjen a kivonás helyett

Keresse meg a legnagyobb datagramot, amely túléli az útvonalat. Ezután hasonlítsa össze azzal az értékkel, amelyet az interfész jelent:

ip link show eth0 | grep -o 'mtu [0-9]*'
ip xfrm state list
ping -M do -s 1400 198.51.100.7
ping -M do -s 1372 198.51.100.7
tcpdump -ni any -c 20 'esp or udp port 4500'

Csökkentse a ping méretét, amíg válaszok nem érkeznek, és tekintse a legnagyobb működő értéket az adott útvonal keretének. Az xfrm kimenete megmondja, melyik módot és mely algoritmusokat egyeztették, és ez minden őszinte számítás bemenete. A rögzítés megerősíti, hogy ESP vagy UDP-be csomagolt ESP van a vezetéken, és ez eldönti a NAT kérdését találgatás nélkül.

Tartson fenn egy értéket a vezérlősík számára is. Az IKE kézfogási csomagok szerkezete eltér az adatcsomagokétól, ezért a kézfogás-rögzítésből származtatott méret nem adatsík-MTU.

Tegye a számot oda, ahová való

Az alagúton áthaladó TCP esetében az MSS-korlátozás gyakran a legkevésbé invazív szabályozás, mert csökkenti azt, amit a végpontok küldenek, anélkül hogy magát az alagutat megváltoztatná. Útvonalalapú alagútnál szándékosan állítsa be az alagút-interfész MTU-ját, és dokumentálja, miért. Ha mindkettőt egyszerre teszi, majd mér, semmit nem tud meg arról, melyik segített.

Tartsa együtt a jegyben a megállapodott módot, a külső családot, a NAT állapotát és a reprodukálható tünetet. A feljegyzett négy tény többet ér egy megjegyzett állandónál, és ez az egyetlen változat, amely túléli a következő ügyfélfrissítést.

Kapcsolódó cikkek