Négy határ, amelyet fizetés előtt ellenőrizni kell VPN-en át

Haladjon végig a négy határon sorrendben, és a legtöbb fizetési kérdés magától megválaszolódik. Az első az a környezet, amelyben a tranzakció fut, a második az útvonal, amelyen a forgalma halad, a harmadik az, hogy a webhely valóban az-e, amelyet el akart érni, a negyedik pedig az, hogy a fogadó mit tud meg a tranzakcióról az útvonaltól függetlenül. Egy biztonsági csomag, amely a védett böngészőt alagúttal egyesíti, arra hívja, hogy egy gombot egy garanciának tekintsen, és éppen ott maradnak el az ellenőrzések. Minden ellenőrzésnek megvan a maga leállítási feltétele, és a sorrend számít, mert egy későbbi nem tudja helyrehozni egy korábbi hibát.

Először: mit korlátoz valójában a védett környezet

Egy fizetési mód értékesítési szövege általában korlátozásokat sorol: mely más alkalmazások léphetnek kapcsolatba a munkamenettel, korlátozott-e a vágólap és a képernyőfelvétel, külön asztalon fut-e a munkamenet. Amit nem bizonyít, az az, hogy egy kiemelt gazdakomponens, illesztőprogram vagy a homokozón kívüli beviteli mechanizmus nem érheti el a munkamenetet. Homokozóban lenni egy határ leírása, nem ígéret minden támadóról.

Olvassa el a ténylegesen telepített kiadás funkciólistáját, mert az egyesített módok gyakran különböznek a fogyasztói szintek között, és néha hiányoznak a felügyelt eszközökön. Hasonlítsa össze ezt a listát a látott hibával, mielőtt feltételezné, hogy a határ tartott.

Aztán álljon meg, és kérdezze meg, hogy az üldözött hiba egyáltalán helyi-e. Ha a fizetési oldal csak a védett módban jelenik meg hibásan, a környezet a gyanús, és az alagút lényegtelen. Ha mindenhol helyesen jelenik meg, de a tranzakció továbbra is meghiúsul, a következő határt nézi, és a védett mód gyengítése nem segít.

Másodszor: milyen forgalmat visz az alagút

Az alagút a lefedett forgalmat védi, a lefedettség pedig konfigurációs tény, nem terméktulajdonság. Kérdezze meg, benne van-e a védett böngésző saját forgalma, megkerüli-e a mód az alagutat teljesítmény vagy captive portal miatt, és kizárja-e a megosztott alagút szabálya a célt. Egy közönséges böngésző, amely a szolgáltató kilépési címét mutatja, semmit sem bizonyít egy másik folyamat által indított külön böngészési környezetről.

A lefedettséget a környezet belsejéből tesztelje, ne az asztalról. Töltsön be egy oldalt, amely a védett munkamenetben megjeleníti a nyilvános címét, hasonlítsa össze a kívül látott címmel, majd ismételje meg az alagút újracsatlakoztatása után. Ha a kettő egyezik, miközben az alagút más kilépést állít, a mód nem használja az alagutat, és ezt az eltérést érdemes rendezni, mielőtt kártyaadatokat ír be. A kilépési cím változását is könnyű túlértelmezni: megmondja, melyik hálózatot látja a kereskedő, nem azt, hogy ki a kereskedő.

Harmadszor: a szolgáltatást ellenőrizze, ne a jelvényt

A tanúsítvány-érvényesítés az, ami hitelesíti a célt, és az alagút kilépése után is működik, mert külön mechanizmus. Egy márkás védett ablak és egy Connected-jelző semmit sem mond arról a tanúsítványláncról, amelyet az elért webhely bemutat.

Ha valami hibásnak tűnik, olvassa el a tanúsítványt, mielőtt elveti a figyelmeztetést. Az alábbi parancs a webhely által ténylegesen bemutatott láncot kéri, és arra utasítja az eszközt, hogy ellenőrzési hiba esetén álljon le.

openssl s_client -connect shop.example:443 -servername shop.example -verify_return_error

Hasonlítsa össze a kimenet subject és issuer mezőjét a beírt címmel, és igazolja az ellenőrzés eredményét, ne a lakat jelenlétét. A védett böngészőn belüli figyelmeztetés is figyelmeztetés, és a szokásos ok a hosztnév-eltérés, az eltérített DNS-válasz vagy az útvonalon lévő elfogó eszköz. Egyiket sem javítja az alagút, és az a mód, amely csendben elnyomja a figyelmeztetést, eltávolított egy Önnek szükséges információt.

Negyedszer: mit tud meg a fogadó mégis

A fizetési webhely mindent megkap, amit beküld: a bejelentkezési fiókot, a szállítási címet, a kártyaeszközt és az összeget. Egy másik hálózati kilépés megváltoztatja a forráscímet a kereskedő naplóiban, és ezeket a mezőket pontosan úgy hagyja, ahogy voltak. Ha a fiók már Önhöz kötődik, az alagút a kép kis részét változtatta meg, és semmit az azonosító részből. Ez nem ok az alagút kihagyására, csak ok arra, hogy ne várja el tőle ezt a munkát.

A Bitdefender Safepay-dokumentációja egy védett böngészőt ír le kapcsolódó alagút-integrációval, ami jó példa arra, hogy egy termék két határt fed le anélkül, hogy egyesítené őket. A környezet és az útvonal is hasznos, és egyik sem kezeskedik a kereskedőért.

Egy Önnek fontos fizetésnél a szervezet közzétett címéről vagy hivatalos alkalmazásából induljon, tartsa meg a webhely által kért személyazonosság-ellenőrzéseket, és utasítsa el minden segítőt, amelyet egy váratlan fizetési oldali felszólítás kínál. Ha a védett mód vagy az alagút hibát okoz, először nevezze meg a határt: a környezet indítása, a hálózat elérése, a tanúsítvány érvényesítése vagy a fiók hitelesítése. Aztán használja a szolgáltató támogatott helyreállítási útvonalát arra a rétegre, ahelyett hogy kikapcsolná a védelmeket, hogy lássa, betöltődik-e az oldal.