DPD ટાઇમર ટૂંકાવવાથી VPN ફેલઓવર ઝડપી થતું નથી

ટનલ પડે છે, પુનઃપ્રાપ્તિ નેવું સેકન્ડ લે છે અને મૃત-પીઅર ટાઇમર દસ પર સેટ છે, તેથી ટાઇમરને દોષ આપવામાં આવે છે. આ તર્ક શોધ પછી થતા અને સામાન્ય રીતે મોટાભાગનો સમય લેતા ત્રણ તબક્કા છોડી દે છે. જીવંતતાની શોધ મૌન જુએ છે; પછી પીઅર પસંદગી, પ્રમાણીકરણ, રૂટ સ્થાપન અને એપ્લિકેશન પુનઃકનેક્શન દરેક પોતાનો વારો લે છે. પ્રથમ તબક્કો ટૂંકાવવાથી બાકીના ટૂંકા થઈ શકતા નથી, અને તે પહેલેથી જ સંઘર્ષ કરતી સિસ્ટમમાં વધારાની અશાંતિ ઉમેરી શકે છે.

ચાર તબક્કા, જેમાંથી એકનો સમય તમે માપી શકો છો

પુનઃપ્રાપ્તિને સમયચિહ્નો સાથે ચાર ઘટનાઓ તરીકે લખો. નિષ્ફળતા નિરીક્ષણક્ષમ બને છે: છેલ્લો ઉપયોગી સુરક્ષિત ટ્રાફિક અને પ્રથમ નિષ્ફળ વિનંતી. માલિક મિકેનિઝમ પ્રતિક્રિયા આપે છે: જીવંતતાની શોધ, રૂટ મોનિટર અથવા અન્ય દસ્તાવેજી ટ્રિગર. વિકલ્પ ઉપયોગી બને છે: પીઅર પસંદગી, પ્રમાણીકરણ, નવું જોડાણ અને એવો રૂટ જે ખરેખર ઇચ્છિત ટ્રાફિક વહન કરે. એપ્લિકેશન પુનઃપ્રાપ્ત થાય છે: નવું ઑપરેશન સફળ થાય છે અને જે ચાલુ હતું તેનું નિશ્ચિત પરિણામ હોય છે.

IKEv2 ના જીવંતતા નિયમો પીઅર અને તેના વિનિમય વિશે પુરાવા વર્ણવે છે, અને તે પીઅર પાછળની ડેટાબેઝ કે ફાઇલ સેવા વિશે કંઈ કહેતા નથી. જીવંતતા સમયસીમાને આખા માર્ગની આરોગ્ય તપાસ તરીકે વાંચવી એ ભૂલ છે જે ટાઇમરની શિકાર શરૂ કરે છે.

ટાઇમર સૌથી ઓછું રસપ્રદ સંખ્યા કેમ છે

રૂપરેખાંકિત મૂલ્યો અદલાબદલી યોગ્ય એકમો નથી. કેટલાક પુનઃપ્રયાસ અંતરાલ છે, કેટલાક પ્રયાસની ઉપરની સીમા છે, અને કેટલાક અન્ય સાથે સમાંતર ચાલે છે. તેમને સરવાળો કરવાથી એવી સંખ્યા મળે છે જે આગાહી જેવી લાગે છે અને અફવા જેવી વર્તે છે. તમે જે ક્ષેત્રને સ્પર્શવા જઈ રહ્યા છો તેનું દસ્તાવેજીકરણ વાંચો અને નોંધો કે તે ત્રણ પ્રકારમાંથી કયો છે.

અન્ય તબક્કા બિલકુલ ટાઇમર નથી. પુનઃકનેક્શન બેકઓફ, ઇન્ટરેક્ટિવ પ્રમાણીકરણ સૂચના અથવા એવું ક્લાયન્ટ જે ફક્ત રીસ્ટાર્ટ પર જ તેની રૂપરેખા ફરી મૂલ્યાંકન કરે છે—દરેક વિક્ષેપ પર પ્રભુત્વ મેળવી શકે છે જ્યારે દરેક પ્રોટોકોલ ટાઇમર આરામથી નીચે બેઠું હોય છે.

ખરેખર ધીમો તબક્કો માપો

નિષ્ફળતાને એક વાર કેપ્ચર કરો, બંને બાજુ સમયચિહ્નો સાથે, પછી પ્રોટોકોલના પોતાના કાઉન્ટરને બદલે ચાર ઘટનાઓની સરખામણી કરો. યોગ્ય રીતે કરેલી એક નિરીક્ષણ વિન્ડો એક મહિનાના ટ્યુનિંગ કરતાં વધુ સારી છે.

ip -4 route get 203.0.113.10
tcpdump -ni any -c 20 "esp or icmp"

જો વૈકલ્પિક એન્ડપોઇન્ટ ક્યારેય જવાબ ન આપે, તો કોઈ ટાઇમર ફેરફાર મદદ કરતું નથી, કારણ કે અપહોચતા શોધની સમસ્યા નથી. જો નવી સુરક્ષા સ્થિતિ ઝડપથી બને પણ રૂટ હજી મૃત માર્ગ તરફ જ ઇશારો કરે, તો સમસ્યા રૂટ સ્થાપનમાં છે અને બીજું જીવંતતા સમાયોજન ફક્ત અશાંતિ ઉમેરે છે.

વિકલ્પ પહેલેથી જ ઉપયોગી હોવો જોઈએ

રૂપરેખામાં વ્યાખ્યાયિત બેકઅપ એ કામ કરતું બેકઅપ નથી. તે ક્લાયન્ટના વર્તમાન નેટવર્કથી પહોંચી શકાય તેવું હોવું જોઈએ, સમાન ઓળખ પ્રમાણિત કરી શકે અને સમાન નીતિ હેઠળ સમાન ટ્રાફિક વહન કરવાની પરવાનગી ધરાવે. વિક્ષેપ દરમિયાન આ ત્રણમાંથી કોઈપણ ખાલીપો શોધી કાઢો અને ટાઇમરની ચર્ચા અપ્રસ્તુત બની જાય છે. વિકલ્પને ત્યારે જ ચકાસો જ્યારે પ્રાથમિક સ્વસ્થ હોય, કારણ કે તે જ એકમાત્ર સમય છે જ્યારે તમે બંને લોગ સાથે સાથે વાંચી શકો છો.

વિકલ્પને અગાઉથી તૈયાર કરો, પ્રાથમિક સ્વસ્થ હોય ત્યારે તેને જાણી જોઈને ચકાસો, અને નોંધો કે ચારમાંથી કયો તબક્કો સમય લે છે. તે નોંધ જ આગળના ફેરફારને અનુમાનને બદલે માપ બનાવે છે.

ફેલબેક અશાંતિ અને વ્યવસ્થાપન માર્ગ

પ્રાથમિકને પુનઃસ્થાપિત કરવું એ અલગ નિર્ણય છે. આક્રમક ફેલબેક એ કામમાં વિક્ષેપ પાડી શકે છે જે બેકઅપ પર પહેલેથી પુનઃપ્રાપ્ત થયું હતું, અને ડગમગતો માર્ગ અસ્થિર ટનલ જેવો લાગી શકે છે જ્યારે ખરી ખામી બે સમાન વિકલ્પો વચ્ચે સતત ડગમગતો રૂટ હોય છે.

પસંદગી વિનાના બે સમાન-ખર્ચના માર્ગો દૃશ્યમાન ડગમગવાનો સામાન્ય સ્રોત છે, કારણ કે દરેક મોનિટર બીજાની પસંદગી પર પ્રતિક્રિયા આપે છે. નક્કી કરો કે સામાન્ય સ્થિતિમાં કયો માર્ગ પસંદીદા છે, અને તે પસંદગીને રૂટ ક્રમ પર છોડવાને બદલે રૂપરેખામાં સ્પષ્ટ કરો. ઇચ્છિત ફેલબેક વર્તન અને તેનો માલિક કોણ છે તે અગાઉથી વ્યાખ્યાયિત કરો. પહેલાની સેટિંગ્સ અને સ્વતંત્ર વ્યવસ્થાપન માર્ગ રાખો, કારણ કે વિક્ષેપ દરમિયાન તમારી પોતાની ઍક્સેસ દૂર કરતો ફેરફાર નેટવર્ક ઘટનાને સ્થળ મુલાકાતમાં ફેરવે છે.

પછી તે જ કાર્યભારનું પુનરાવર્તન કરો અને તે જ ચાર સમયચિહ્નોની સરખામણી કરો. ટૂંકી પુનઃપ્રાપ્તિ જે હજી પણ એપ્લિકેશનને તે જ ખૂટતા રૂટ કે લોગિનની રાહ જોવડાવે છે તે પ્રગતિ નથી, તે તે જ ગ્રાફ પરની અલગ સંખ્યા છે.