સાચવેલો VPN પાસવર્ડ: કોણ તેને ડિક્રિપ્ટ કરી શકે છે અને ક્યારે

VPN ક્લાયન્ટ જે તેના XMLમાં એન્ક્રિપ્ટેડ પાસવર્ડ બતાવે છે તેણે તમને લગભગ કંઈ જ કહ્યું નથી. સાઇફરટેક્સ્ટ ફક્ત એ જવાબ આપે છે કે મૂલ્ય તે રજૂઆતમાં સાદા ટેક્સ્ટ તરીકે સંગ્રહિત નથી. કોણ તેને ડિક્રિપ્ટ કરી શકે, કઈ કી સાથે અને કયા વપરાશકર્તા સંદર્ભમાં, એ પ્રશ્નો નક્કી કરે છે કે સંગ્રહ મદદ કરે છે કે નહીં. ફાઇલને સુરક્ષિત કે અસુરક્ષિત કહેતા પહેલા તેમના જવાબ આપો.

કઈ વસ્તુ સંગ્રહિત છે તે નક્કી કરો

ઉત્પાદનના દસ્તાવેજીકૃત સંગ્રહ મોડેલથી શરૂ કરો. ક્લાયન્ટ પુનઃપ્રાપ્ય પાસવર્ડ, ટોકન અથવા ઑથેન્ટિકેશન સંગ્રહનો સંદર્ભ સંગ્રહી શકે છે, અને દરેકનો ભિન્ન સંપર્ક હોય છે. XML એલિમેન્ટનું નામ એ ડિઝાઇન નથી, અને base64 જેવો દેખાતો શબ્દમાળા પણ એન્ક્રિપ્શનનો પુરાવો નથી.

વેન્ડર અથવા વ્યવસ્થાપકને પૂછો કે કયો ઘટક કનેક્શન સમયે મૂલ્ય વાંચે છે.

પછી જો દસ્તાવેજીકૃત હોય તો સુરક્ષા API ઓળખો. Windowsમાં, CryptProtectData એન્ક્રિપ્ટ કરતા વપરાશકર્તાના લૉગઑન ઑથેન્ટિકેશનમાંથી મેળવેલી કી વડે ડેટાને સુરક્ષિત કરે છે, અને તેનો મશીન-સ્કોપ વિકલ્પ બદલે છે કે કોણ ડિક્રિપ્ટ કરી શકે. સ્કોપ કેમ મહત્વનો છે તેનું આ મૂર્ત ઉદાહરણ છે. તે એવો પુરાવો નથી કે કોઈ ચોક્કસ VPN ક્લાયન્ટ એ API વાપરે છે.

ચોરાયેલી નકલને રનટાઇમ વપરાશથી અલગ કરો

જે ક્લાયન્ટ તમને પૂછ્યા વિના ફરી જોડાય છે તેને ઑથેન્ટિકેશન પુનઃપ્રાપ્ત કરવાની સમર્થિત રીતની જરૂર છે. બૅકઅપ નકલને સુરક્ષિત કરવાથી એ ક્ષમતા દૂર થતી નથી. યોગ્ય વપરાશકર્તા સંદર્ભમાં ચાલતો કોઈપણ પ્રોગ્રામ એ જ માર્ગ વાપરી શકે છે, તેથી એન્ડપૉઇન્ટ પોતે વિશ્વાસ સીમાની અંદર રહે છે. ફાઇલ પરવાનગીઓ અને પ્રોસેસ વિશેષાધિકારો એ સીમા સાંકડી કરે છે; દૂર કરતા નથી.

ઑફલાઇન ફાઇલ અંગેનું દાવો સામાન્ય રીતે આ ભેદમાં ભૂલ કરે છે. આરામમાં એન્ક્રિપ્શન એવી વ્યક્તિને રોકી શકે છે જે ખાતા વિના એક ફાઇલ નકલ કરે છે. તે ખાતા તરીકે ચાલતો કોડ રોકતું નથી.

બંને વિધાનો એકસાથે સાચા હોઈ શકે છે, અને ઘટના પ્રતિસાદ દરમિયાન બીજું મહત્વનું છે.

ખરેખર લાગુ પડતા ઍક્સેસ નિયંત્રણો વાંચો

ફાઇલની ACL અને તેની ઉપરની ડિરેક્ટરી તપાસો, ફક્ત ફાઇલ મોડ નહીં. Windowsમાં વપરાશકર્તા પ્રોફાઇલની અસરકારક પરવાનગીઓની સરખામણી ક્લાયન્ટની સેવા કે નિર્ધારિત કાર્યની પરવાનગીઓ સાથે કરો. એક વપરાશકર્તા માટે સુરક્ષિત રહસ્ય આપોઆપ વ્યવસ્થાપકથી સુરક્ષિત હોતું નથી, અને આપોઆપ તેને જાહેર પણ થતું નથી.

icacls "%APPDATA%\Vendor\Client\profiles.xml"
whoami /priv

કઈ ઓળખ ક્લાયન્ટ ચલાવે છે તે નોંધો, કારણ કે એ ઓળખ જ ડિક્રિપ્શનનો વિષય છે.

સંચાલિત ફ્લીટ માટે સંબંધિત નિયંત્રણ ફાઇલ નહીં, પરંતુ ઉપકરણ વ્યવસ્થાપન હોઈ શકે. પૂછો કે ઑથેન્ટિકેશન એસ્ક્રોમાં રાખવામાં આવે છે કે નહીં, દૂરથી રદ કરી શકાય છે કે નહીં, અને ઉપકરણ ખોવાઈ જાય ત્યારે પ્રક્રિયા શું છે.

ડિક્રિપ્શન ચકાસવાને બદલે સંપર્ક માટે યોજના બનાવો

કોઈ મુદ્દો સાબિત કરવા માટે અજાણી એક્સટ્રેક્શન ટૂલ ફાઇલ પર ન ચલાવો. તે કામ કરી શકે, પ્રોફાઇલને નુકસાન પહોંચાડી શકે, અને કોઈ પણ સ્થિતિમાં પુરાવા બદલી નાખે છે. જો ચકાસણી ખરેખર જરૂરી હોય તો દસ્તાવેજીકૃત ડિઝાઇન અને અધિકૃત આકલન વાપરો.

જો સંપર્ક સ્થાપિત થાય, તો ઓળખના માલિક પાસે ઑથેન્ટિકેશન ફેરવો.

સાચવેલી એન્ટ્રી ડિલીટ કરવી એ રદ કરવું નથી. તે એ ક્લાયન્ટને ફરી મૂલ્ય ઓફર કરતું રોકી શકે છે, અને પહેલેથી લીધેલી નકલ કે પહેલેથી અધિકૃત સત્ર વિશે કંઈ જ કરતું નથી. ઑથેન્ટિકેશન બદલો, માલિક જે સત્રો સમાપ્ત કરી શકે તે સમાપ્ત કરો, અને શું ફેરવાયું અને ક્યારે તે નોંધો.

વેન્ડર સમીક્ષા માટેના પ્રશ્નો

પૂછો કે કયું રહસ્ય સંગ્રહિત છે, કયો ઘટક તેનો ઉપયોગ કરે છે, કઈ વપરાશકર્તા કે મશીન કી તેને સુરક્ષિત કરે છે, સામાન્ય વપરાશ અને બૅકઅપ પર કયા ઍક્સેસ નિયંત્રણો લાગુ પડે છે, અને સાચવવાની નીતિ તથા દૂરસ્થ રદીકરણ કેવી રીતે સંભાળવામાં આવે છે. એ પાંચ જવાબો ડિઝાઇન વર્ણવે છે; XML નહીં.

જવાબો ડિપ્લોયમેન્ટ રેકોર્ડ સાથે રાખો જેથી આગળનો સમીક્ષક અભ્યાસનું પુનરાવર્તન ન કરે.

સાચવેલું ઑથેન્ટિકેશન સુવિધા અને સંપર્ક વચ્ચેની આપલે છે. આપલે ઇરાદાપૂર્વક કરો, અને કોણે તે સ્વીકાર્યું તે લખો.