pppd બાઈનરી મળી નહીં: રનટાઇમ સુધારો, પ્રમાણીકરણ નહીં

ગેટવે સુધી કંઈ પહોંચ્યું નહીં, કારણ કે ક્લાયન્ટને પહેલાં જોઈતી બાઈનરી મળી નહીં. સંદેશ રનટાઇમ સહાયકનું નામ આપે છે, અને સ્વાભાવિક પ્રતિક્રિયા એ ધારવાની છે કે સામેના છેડાએ કંઈક નકાર્યું. તેણે નકાર્યું નહીં. PPP-આધારિત એકીકરણને સ્થાનિક મશીન પર એ સહાયક જોઈએ છે, અને તે ગેરહાજર છે, વાંચી શકાતું નથી અથવા કૉલર જ્યાં જુએ છે ત્યાં નથી.

મેનુ અને ડીમન અલગ વસ્તુઓ છે

ડેસ્કટોપ એડિટર પ્રોફાઇલ સાચવી શકે છે જ્યારે તેને સ્થાપિત કરનાર સહાયક ગેરહાજર હોય, કારણ કે સાચવવું ક્ષેત્રોની ચકાસણી કરે છે, ક્ષમતાઓની નહીં. બે ઘટકો અલગ પેકેજમાં આવે છે અને અલગ ક્ષણે નિષ્ફળ જાય છે. સ્વચ્છ રીતે સાચવાતી પ્રોફાઇલ અને તરત નિષ્ફળ જતું કનેક્શન સંપૂર્ણ સુસંગત છે.

ઊલટી ભૂલ પણ એટલી જ સામાન્ય છે: ડિસ્ક પર ક્યાંક પડેલી એક્ઝિક્યુટેબલ સાબિત કરતી નથી કે પસંદ કરેલું એકીકરણ સમર્થિત નકલ શોધે છે. હોમ ડિરેક્ટરીમાંની નકલ શેલને સંતોષી શકે છે અને તોપણ સેવા માટે અદૃશ્ય રહે છે.

ફાઇલ નહીં, પેકેજ વાંચો

કંઈપણ અડકતાં પહેલાં ઇન્સ્ટોલ થયેલા પેકેજની સ્થિતિ, તેની ઘોષિત નિર્ભરતાઓ અને અપેક્ષિત ફાઇલ સૂચિ તપાસો. ડિસ્ટ્રિબ્યુશન પેકેજિંગ આ સ્પષ્ટ રીતે દસ્તાવેજ કરે છે, અને Debianનું NetworkManager PPTP પેકેજ ઉપયોગી ઉદાહરણ છે, કારણ કે તે PPP ડીમન પેકેજ અને PPTP ક્લાયન્ટ પર અલગ રીતે નિર્ભર છે. આ આજે PPTP તૈનાત કરવાની સલાહ નહીં, પણ જૂનું એકીકરણ છે. તે દર્શાવે છે કે સહાયક ક્લાયન્ટની અંદર નહીં, પોતાની નિર્ભરતા તરીકે કેવી રીતે આવે છે.

નિષ્ફળતાના ત્રણ પ્રકાર અલગ રાખો: ઇન્સ્ટોલ ન થયેલું પેકેજ, કોઈ ઉમેદવાર ન આપતું રિપોઝિટરી, અને પેકેજની માલિકીની બહાર હાથે ઇન્સ્ટોલ કરેલી બાઈનરી. એમને જુદા સુધારા જોઈએ છે, અને ફક્ત પ્રથમ એ જ પેકેજ ફરી ઇન્સ્ટોલ કરવાથી સુધરે છે.

શેલમાં એક્ઝિક્યુટેબલની ચકાસણી ફક્ત તે શેલના શોધ પાથનું વર્ણન કરે છે, વધુ કંઈ નહીં. મેનેજરનો સહાયક જુદા પાથ, જુદા વાતાવરણમાં અથવા સ્પષ્ટ રીતે ગોઠવેલા એક્ઝિક્યુટેબલ સ્થાન સાથે ચાલી શકે છે.

dpkg -s network-manager-pptp | grep -E "Status|Depends"
dpkg -L ppp | grep -E "bin/pppd$"
command -v pppd; ls -l /usr/sbin/pppd

બીજાને તોડ્યા વિના રનટાઇમ સુધારો

જ્યારે રનટાઇમ દેખીતી રીતે અપૂર્ણ હોય, ત્યારે ડિસ્ટ્રિબ્યુશનનો સમીક્ષિત પેકેજ વ્યવહાર વાપરો અને પહેલાં વાંચો કે તે શું બદલશે. PPP ને ઘણાં એક્સેસ-નેટવર્ક એકીકરણો વહેંચે છે, તેથી તેને દૂર કરવું કે ફરી ઇન્સ્ટોલ કરવું કાર્યરત ઉપભોક્તાઓને સાથે લઈ જઈ શકે છે. એક તૂટેલું સુધારવા માટે દરેક સંબંધિત પેકેજ સાફ કરવું એ જ રીત છે જેમાં લેપટોપ બે કાર્યરત કનેક્શન ગુમાવે છે.

બીજો VPN ક્લાયન્ટ ઇન્સ્ટોલ કરવું પણ સુધારો નથી. તે નવી સુસંગતતાની માંગ ઊભી કરે છે જ્યારે મૂળ પ્રોફાઇલને અસ્પષ્ટ છોડી દે છે.

જો સંસ્થાએ નક્કી કર્યું હોય કે પ્રોટોકોલ પોતે જવો જોઈએ, તો એ માલિક સાથેનો સ્થળાંતર નિર્ણય છે. તે મુશ્કેલીની શોધનું પગલું નથી, અને કનેક્શન નિષ્ફળ થાય તે ક્ષણે તે લેવાય ન જોઈએ.

આગલી ભૂલને નવા તબક્કા તરીકે ગણો

સહાયક શરૂ થાય પછી, અપેક્ષા રાખો કે આગલી નિષ્ફળતા જુદી હશે. PPP લિંક વાટાઘાટ, વપરાશકર્તા પ્રમાણીકરણ, સરનામાં ફાળવણી, રૂટ અને નામ ઉકેલ દરેક સ્વતંત્ર રીતે નિષ્ફળ થઈ શકે છે, અને દરેકના પોતાના પુરાવા છે.

પછીના નકારને નિર્ભરતા-સુધારો પાછો ખેંચીને અથવા પ્રોફાઇલમાં બધા જૂના પ્રમાણીકરણ અને કમ્પ્રેશન વિકલ્પ ચાલુ કરીને જવાબ આપશો નહીં. તે એક નિદાન કરી શકાય તેવી સમસ્યાને કેટલીક પરસ્પર-ક્રિયાશીલ સમસ્યાઓમાં ફેરવે છે. એક સમયે એક સેટિંગ બદલો અને શું બદલાયું તે નોંધો.

પેકેજ આવૃત્તિઓ અને તમે જોયેલો ચોક્કસ સંદેશ નોંધો. ગેરહાજર બાઈનરી અને તે પૂરી પાડવાનું હોય તે પેકેજનું નામ આપતો અહેવાલ એ રીતે કાર્યક્ષમ છે જે રીતે VPN વિશેની સામાન્ય ફરિયાદ નથી.