Muurpapier verander ná die VPN? Vind die regte eienaar

’n Huisrekenaar wat skielik dieselfde agtergrond as ’n werkrekenaar wys, voel soos bewys van afstandbeheer. Dit is slegs ’n waarneming, en drie gewone meganismes veroorsaak dit: die sessie waarna jy kyk, behoort aan ’n ander masjien, ’n rekeninginstelling het jou gevolg, of ’n beleid is toegepas. Elkeen het ander bewyse, en die tonnel is gewoonlik ’n omstander. Begin met die goedkoopste kontrole, naamlik die sessie waarna jy werklik kyk.

Watter lessenaar is op die skerm

’n Volskerm-afstandsesie kan met die plaaslike lessenaar verwar word, en in daardie sessie behoort die agtergrond aan die afstandrekenaar. Niks op die plaaslike masjien het verander nie. Voordat jy die beeld interpreteer, identifiseer die sessie waarin jy is en die masjien daarby:

query session
Get-ItemProperty "HKCU:\Control Panel\Desktop" -Name Wallpaper

Die tweede opdrag lees die huidige gebruiker se muurpapierpad op die masjien waar dit hardloop. Voer dit plaaslik uit en weer binne die sessie, en die twee antwoorde sê vir jou na watter lessenaar jy werklik gekyk het.

Tyd is ook nuttige bewyse. Let op wanneer die agtergrond verander het en of dit ’n herlaai na ’n plaaslike sessie oorleef. ’n Verandering wat saam met die sessie verdwyn, was nooit ’n plaaslike verandering nie.

Instellings wat die rekening volg

Om met dieselfde Microsoft-rekening op twee toestelle aan te meld, kan geselekteerde voorkeure tussen hulle dra, en verpersoonliking is een van die kategorieë wat kan sinkroniseer. Dit is ’n gedokumenteerde geriefsfunksie, nie ’n afstandbeheervermoë nie, en dit verklaar ’n ooreenstemmende agtergrond sonder dat enige VPN betrokke is.

Gaan die rekening se eie instellings na en watter toestelle aangemeld is. Om sinkronisering af te skakel is ’n plaaslike besluit, maar dit kan gerief verwyder waarop jy staatgemaak het, so verander dit doelbewus eerder as as eerste raaiskoot.

Beleid wat die beeld doelbewus stel

’n Bestuurde ontplooiing kan ’n lessenaarbeeld deur beleid stel. Microsoft se Personalization CSP dokumenteer ’n instelling vir ’n lessenaarbeeld-URL, met uitgawe- en ontplooiingsbeperkings daaraan verbonde. Die dokumentasie bewys dat die vermoë bestaan; dit bewys nie dat hierdie spesifieke masjien ingeskryf is nie, of dat die koppeling aan ’n VPN dit ingeskryf het nie.

Lees die rye as mededingende verklarings eerder as as ’n reeks. Die eerste word uitgeskakel deur die masjien te identifiseer waarop jy is, en die tweede deur na die rekening se toestellys te kyk. Die derde benodig ’n beleidsverslag, en die vierde is wat oorbly wanneer nie een van die ander die waarde geskep het nie. Nie een van hulle vereis dat ’n VPN bestaan nie.

Bou ’n rekord voordat jy iets verander

Versamel vier feite: die geaffekteerde masjien en sessie, die presiese tyd, of die agtergrond buite die sessie voortduur, en enige rekening- of bestuursverhouding wat die toestel het. ’n Gesanitiseerde skermkiekie help om die instelling te identifiseer sonder om private lêers bloot te lê.

Op ’n bestuurde toestel, vra die administrateur watter beleid verpersoonliking besit en of die gedrag verwag word. Op ’n persoonlike toestel, gaan die rekening- en rugsteuninstellings na voordat jy profiele verwyder, want die verwydering van ’n werkrekening kan toegang en herstel ver beïnvloed buite ’n agtergrondbeeld.

’n Visuele verandering sê ook niks oor watter lêers of aktiwiteit iemand kan lees nie. Daardie vraag vereis ’n aparte hersiening van geïnstalleerde sagteware, toestemmings en bestuurskonfigurasie, en om dit met ’n muurpapierwaarneming te beantwoord, is hoe ’n ondersteuningsdraad met die verkeerde gevolgtrekking eindig.