VPN-uitbreidings se magtigings: proksie is nie bladsytoegang nie

Twee uitbreidings kan hulle albei VPN’s noem en heeltemal verskillende toegang aanvra. Een kan net proksiebeheer aanvra, sodat dit kan verander waar die blaaier se verkeer uitgaan. ’n Ander kan ook die vermoë aanvra om bladsye op elke werf te lees en te verander, ’n veel groter toestemming en ’n ander soort risiko. Om die magtigings met die geadverteerde funksie te vergelyk is die werklike oorsig.

Die woord VPN in ’n inskrywing beskryf ’n kategorie, nie ’n stel vermoëns nie.

Twee vermoëns, twee verskillende risiko’s

Proksiemagtiging laat ’n uitbreiding instel waarheen die blaaier verkeer stuur, wat ’n blaaier-VPN nodig het. Bladsytoegang laat dit inhoud op die werwe wat jy besoek lees, verander of waarneem, wat ’n advertensieblokkeerder of ’n wagwoordbestuurder moontlik nodig het. Berging, oortjies en versoekwaarneming lê tussen daardie uiterstes. ’n Produk kan verskeie wettiglik kombineer, en elke toestemming het steeds sy eie regverdiging nodig. Een vermoë regverdig nie elke ander versoek in die manifest nie.

Die asimmetrie maak saak, want bladsytoegang op alle werwe maak van ’n gekompromitteerde of kwaadwillige opdatering ’n inhoudinspuitingsprobleem, nie net ’n roeteringsprobleem nie. Dit is ’n ander soort fout as om te sien hoe jou verkeer deur ’n onverwagte land uitgaan.

Kontroleer die omvang teen die funksie

Soek ’n verklaring wat aan die funksie gekoppel is wat jy wil gebruik, nie aan die produk se algemene beskrywing nie. ’n Blaaierproksie hoef nie bladsyinhoud te lees om die uitgangsadres te verander nie. ’n Rekeningkoppelvlak wat jou by ’n lessenaarkliënt aanmeld, het dalk net berging en ’n oortjie nodig, en dit het steeds nie elke werf nodig nie. As die inskrywing ’n magtiging nie in een sin kan verduidelik nie, is dit die bevinding.

Om die uitgang te sien wat jy verwag het, bewys net dat die roetering verander het; dit antwoord niks oor waarom bladsyinhoud gelees sou moes word nie. Dit is aparte vrae met aparte bewyse.

Vereis, opsioneel of tot werwe beperk

Blaaiers onderskei magtigings wat met installasie vereis word van opsionele magtigings wat later toegestaan word, en albei kan dikwels tot spesifieke werwe beperk word. ’n Produk wat toegang tot alle werwe vereis vir ’n funksie wat op een domein werk, het ’n keuse gemaak wat jy kan bevraagteken. Lees die blaaier se eie magtigingspaneel eerder as die uitbreiding se bemarkingsteks, want die paneel wys wat werklik toegestaan is. Waar die breë toestemming opsioneel is, is om dit te weier ’n geldige toets of die funksie nog werk.

Toegang tot spesifieke werwe is die middeweg: die uitbreiding werk waar jy dit nodig het en kan nie alles anders lees nie. Dit is die moeite werd om te verkies wanneer die produk dit ondersteun, selfs teen die koste daarvan om werwe met die hand by te voeg.

Wat die ikoon jou nie vertel nie

’n Ikoon in die nutsbalk wys dat die uitbreiding geïnstalleer is en moontlik dat dit aktief is. Dit wys nie watter magtigings toegestaan is nie, watter uitgewer die opdatering onderteken het nie of wat in die jongste weergawe verander het nie. Hersien die ontwikkelaar se identiteit en die opdateringskanaal, want ’n uitbreiding werk homself op die agtergrond by en die weergawe wat jy hersien het, is nie noodwendig die een wat volgende maand loop nie.

’n Uitbreiding wat jy nie meer gebruik nie, is steeds ’n geïnstalleerde komponent met sy magtigings ongeskonde. Verwyder dit of deaktiveer dit, eerder as om ’n slapende vermoë agter te laat.

Hou die vergelyking konkreet: proksiebeheer verander die pad, bladsytoegang verander wat gesien kan word. Besluit watter een die funksie nodig het, en weier die res.