คุณวางบันทึกลงในกระทู้สนับสนุน มีคำตอบชี้ว่ามันมีคีย์ส่วนตัวของคุณ และการวางนั้นถาวร ความล้มเหลวที่เงียบกว่าจะปรากฏภายหลัง เมื่อทุกที่อยู่กลายเป็น X และไฟล์ไม่พิสูจน์อีกต่อไปว่าคไลเอนต์กับเซิร์ฟเวอร์เป็นโฮสต์คนละเครื่อง การแก้ไขหนึ่งรอบจะลบสิ่งที่ให้สิทธิ์เข้าถึงหรือระบุตัวบุคคล และเก็บสิ่งที่อธิบายความล้มเหลวไว้ นั่นคือการแปลงที่มีกฎเกณฑ์ ไม่ใช่การลบด้วยช่องค้นหา

การแก้ไขคือการแปลง ไม่ใช่การลบ

บันทึกมีทั้งโครงสร้างและค่า ที่อยู่นี้คุยกับที่อยู่นั้นในเวลานี้ และแฮนด์เชกหยุดที่ขั้นนี้ ค่าคือสิ่งที่ทำให้ไฟล์เป็นอันตรายต่อการเผยแพร่ โครงสร้างคือสิ่งที่ทำให้มันคู่ควรแก่การเผยแพร่

การลบทั้งบรรทัดเอาทั้งสองอย่างออกไปพร้อมกัน บันทึกที่ถูกตัดจึงมักไม่ตอบอะไรเลย การยุบทุกค่าเป็นโทเคนเดียวล้มเหลวอีกแบบ เพราะคู่สองคู่ที่ต่างกันกลายเป็นผู้กระทำคนเดียว ทั้งสองวิธีอาจดูเรียบร้อยแต่ยังทำลายหลักฐานได้ การทดสอบคือคนอ่านที่ไม่เคยเห็นเครือข่ายของคุณจะติดตามลำดับและไปถึงข้อสรุปที่คุณไปถึงได้หรือไม่

ตัด excerpt ก่อน แล้วจึงล้าง

ตัดส่วนรอบความล้มเหลวก่อนแก้ไขอะไรก็ตาม excerpt ที่เล็กกว่าตรวจง่ายกว่า และมีโอกาสน้อยกว่าที่จะพาสิ่งที่คุณลืมว่าเคยอยู่ในไฟล์ติดมาด้วย เก็บต้นฉบับที่ยังไม่แตะไว้ในที่จัดเก็บที่ป้องกันจนกว่าปัญหาจะปิด การแก้ไขทำให้ข้อมูลหาย และไฟล์ดิบคือทางเดียวที่จะตอบคำถามต่อมา

อ่าน excerpt เป็นข้อความธรรมดาก่อนจะเชื่อว่าคำสั่งส่งออกได้ลบส่วนที่เป็นความลับออกแล้ว เพราะตัวส่งออกสรุปและหมุนฟิลด์แทนที่จะชำระล้าง โหมด debug และ verbose เป็นที่ที่น่าจะมีบล็อกคีย์หรือข้อมูลรับรองแบบฝังมากที่สุด เปิดไฟล์ในเอดิเตอร์ที่แสดงบรรทัดเต็ม ไม่ใช่ในตัวดูที่ตัดบรรทัดและซ่อนส่วนท้าย

อะไรต้องออกไป และตามลำดับใด

เริ่มจากวัสดุที่ให้สิทธิ์เข้าถึง เพราะการพลาดตรงนี้จบแบบฝึกหัด บล็อกคีย์ส่วนตัว รหัสผ่าน คีย์ที่แชร์ไว้ก่อนหน้า โทเคน API รหัสกู้คืน สิ่งเหล่านี้ไม่ได้แค่ระบุตัวตน แต่ใครที่อ่านกระทู้ก็ใช้ได้ การแก้ไขที่ลบอย่างอื่นทั้งหมดแล้วเหลือหนึ่งในนั้นคือล้มเหลว

จากนั้นชั้นตัวตน ชื่อผู้ใช้ ตัวแบบและหมายเลขซีเรียลของใบรับรอง ตัวระบุบัญชี และเส้นทางใดก็ตามที่มีชื่อบุคคล ไม่มีสิ่งใดใช้ได้ลำพัง แต่เมื่อรวมกันมันระบุตัวบุคคล และนั่นคือส่วนที่กระทู้สาธารณะไม่ต้องการ

จากนั้นชั้นโทโพโลยี และนี่คือที่ที่การตัดสินเข้ามา ที่อยู่สาธารณะ ช่วงภายใน และชื่อโฮสต์แทนได้ทั้งหมดเมื่อการเปิดเผยไม่เป็นประโยชน์ต่อการวินิจฉัย และป้ายกำกับที่คงที่ย่อมดีกว่าช่องว่าง ลำดับสำคัญเพราะชั้นก่อนหน้าเป็นเรื่องตายตัว ส่วนชั้นสุดท้ายคือการตัดสินใจ การทำตามลำดับนั้นยังกันไม่ให้คุณเสียเวลาหนึ่งชั่วโมงกับชื่อโฮสต์ในขณะที่บล็อกคีย์อยู่บรรทัดที่สี่สิบ

Original kindReplace withKeep
Client addressCLIENT_AWhich side initiated
Server addressSERVER_BPort and protocol
UsernameUSER_1The failure that mentions it
HostnameHOST_1Resolution order

อย่าทำลายความสัมพันธ์

ให้ค่าจริงแต่ละค่ามีที่ยึดหนึ่งที่และใช้ซ้ำทุกครั้งที่ค่านั้นปรากฏ ถ้าสองที่อยู่ต่างกัน พวกมันต้องยังต่างกันหลังการแก้ไข ไม่อย่างนั้นคนอ่านจะสรุปว่าไคลเอนต์เชื่อมต่อกับตัวเอง ความสอดคล้องคือกลไกทั้งหมด ผู้อ่านเรียนรู้การจับคู่จากการเห็นป้ายกำกับซ้ำ โทเคนเดียวที่ใช้ซ้ำกับผู้กระทำสองคนคือทางที่เร็วที่สุดที่จะทำให้บันทึกอ่านไม่ออก

ลำดับและเวลาอยู่ในโครงสร้างเดียวกัน รักษาลำดับไว้ และถ้าคุณเลื่อนเวลา ให้เลื่อนทั้งหมดด้วยปริมาณเดียวกันและบอกไว้ในหนึ่งบรรทัด การผสมเวลาที่แก้ไขกับเวลาจริงแย่กว่าการลบทิ้ง เพราะช่องว่างจะดูเหมือนหลักฐานของสิ่งที่ไม่เคยเกิดขึ้น

พอร์ต โพรโทคอล และทิศทางคงไว้ตามเดิม ที่ยึดบนที่อยู่ไม่จำเป็นต้องมีที่ยึดบนพอร์ต

รักษาคำถามที่บันทึกต้องตอบ

จดฟิลด์ที่ผู้ช่วยต้องการก่อนเริ่มแก้ไข: ข้อความข้อผิดพลาดที่ถูกต้องและไม่เป็นความลับ เวอร์ชันไคลเอนต์และเซิร์ฟเวอร์ การขนส่ง และฝ่ายใดเริ่มความพยายาม สิ่งเหล่านี้ทำให้คนแปลกหน้ารู้จักความล้มเหลว การมีรายการอยู่ข้างตัวทำให้การแก้ไขเป็นการตรวจสอบไม่ใช่ความหวัง

เมื่อส่งไฟล์ ให้เพิ่มหนึ่งบรรทัดบอกว่าอะไรถูกแทนที่ เพื่อไม่มีใครเสียเวลาหนึ่งชั่วโมงวินิจฉัยชื่อโฮสต์ที่เป็นที่ยึด เอกสารของ OpenVPN เกี่ยวกับบันทึกการวินิจฉัย ระบุฟิลด์ที่บันทึกของมันมี และนั่นคือรายการที่คุณกำลังจะเปลี่ยน ถามก่อนส่ง memory dump หรือการดักจับแพ็กเก็ต และใช้ช่องทางสนับสนุนที่คุณตรวจสอบได้ สิ่งเหล่านั้นมีมากกว่าบันทึกข้อความมาก และบางส่วนก็ไม่ใช่ของคุณที่จะเผยแพร่

อ่าน excerpt ที่เสร็จแล้วหนึ่งครั้งตั้งแต่บรรทัดแรกถึงบรรทัดสุดท้าย รวมทั้งตอนต้นและตอนท้าย ภาพหน้าจอควรถูกสงสัยมากกว่าข้อความ เพราะมันพาหน้าต่างอื่น ชื่อบัญชี และรายการเมนูมาด้วย

บทความที่เกี่ยวข้อง