«เลิกถามรหัสผ่านจากฉันได้แล้ว» จริง ๆ แล้วรวมข้อกำหนดสามข้อไว้ในข้อร้องเรียนเดียว และการติดตั้งบน iPad ตอบข้อเหล่านั้นในที่ต่างกัน คำถามมาจากการรับรองความถูกต้อง จังหวะเวลามาจากการเปิดใช้งาน และความครอบคลุมมาจากการบังคับใช้ ก่อนอื่นให้เลือกข้อมูลรับรองที่ขจัดการถาม แล้วแยกตัดสินใจว่าอะไรเป็นตัวกำหนดว่าเมื่อใดอุโมงค์จะเปิด การผสมสองการตัดสินใจนี้เข้าด้วยกันคือสาเหตุที่รหัสผ่านที่บันทึกไว้ไปอยู่ในโปรไฟล์ที่ยังรอการแตะ

Saved or shared secretDevice certificate
What the user seesno prompt while the credential stays validno prompt, no password to rotate
What the admin managesthe secret in the profile and its distributionenrollment, expiry and revocation per device
Typical failuregateway demands a second factorexpired or revoked certificate

สองปัญหาในข้อร้องเรียนเดียว

การตั้งค่า IKEv2 แบบเนทีฟบน iPad อาจอ้างอิงรหัสผ่านหรือใบรับรอง และคีย์ AuthenticationMethod เป็นตัวตัดสินว่าอันใดมีผล ขณะที่ PayloadCertificateUUID เป็นชื่อของข้อมูลรับรองที่ให้ตัวตน เกตเวย์จะยอมรับอันใดนั้นเป็นเรื่องนโยบายของเซิร์ฟเวอร์ ไม่ใช่ความชอบของไคลเอนต์ ดังนั้นสิ่งแรกที่ต้องพิจารณาคือบริการ VPN อนุญาตอะไร เพราะ iPad ไม่สามารถเจรจาไปสู่วิธีที่อีกฝั่งปฏิเสธได้

หลังจากนั้นเท่านั้นจึงจะสมเหตุสมผลที่จะพูดถึงว่าเมื่อใดอุโมงค์จะเปิดใช้งาน ซึ่งเป็นชุดคีย์โปรไฟล์ที่ต่างออกไปทั้งหมด

ตัวเลือกที่หนึ่ง: ข้อมูลรับรองที่ iPad ใช้ซ้ำได้

รหัสผ่านบัญชีที่เก็บไว้หรือความลับที่ใช้ร่วมกันทำให้เกตเวย์ที่รับรองผู้ใช้หรือกลุ่มพอใจ และขจัดการถามตราบใดที่ความลับยังใช้ได้ จุดอ่อนคือวงจรชีวิต ความลับอยู่ในโปรไฟล์ อุปกรณ์หลายเครื่องอาจใช้ร่วมกัน และการหมุนเวียนหมายถึงต้องแตะทุกโปรไฟล์ที่บรรจุมันไว้ หากบริการยังต้องการปัจจัยใช้ครั้งเดียวหรือการอนุมัติแบบโต้ตอบ ไม่มีการตั้งค่าภายในเครื่องใดเปลี่ยนนโยบายนั้นให้เป็นการเข้าสู่ระบบโดยไม่มีคนดูแล

รหัสผ่านที่แอปหนึ่งบันทึกไว้ก็ไม่ได้พร้อมใช้กับ VPN อีกระบบหนึ่งโดยอัตโนมัติ ซึ่งเป็นเหตุให้บัญชีเดียวกันอาจเลิกถามในไคลเอนต์หนึ่งและถามทุกครั้งในอีกไคลเอนต์หนึ่ง

ตัวเลือกที่สอง: ใบรับรองอุปกรณ์ที่มีคีย์ของตัวเอง

ใบรับรองขจัดการถามด้วยวิธีที่แข็งแรงกว่า เพราะ iPad พิสูจน์ว่าครอบครองคีย์ส่วนตัวแทนการเล่นซ้ำความลับ สิ่งนี้ต้องอาศัย ใบรับรองปลายทางและคีย์มาถึงผ่านเส้นทางการลงทะเบียนที่ได้รับอนุมัติ และเกตเวย์ต้องยอมรับการรับรองด้วยใบรับรองสำหรับการเชื่อมต่อนั้น การนำเข้าเฉพาะใบรับรอง CA ให้วัสดุความเชื่อถือแก่อุปกรณ์และไม่มีอะไรอื่น ซึ่งเป็นความล้มเหลวที่พบบ่อยและเงียบ

ราคาคืองานด้านวงจรชีวิต iPad แต่ละเครื่องได้ตัวตนของตัวเอง เพื่อให้อุปกรณ์ที่หายไปถูกเพิกถอนได้โดยไม่ต้องออกใหม่ทั้งฝูง และวันหมดอายุกลายเป็นเหตุการณ์ปฏิบัติการจริง ใบรับรองที่หมดอายุอย่างเงียบ ๆ ดูเหมือนเหตุขัดข้องของ VPN ในเช้าวันนั้น

เลือกตามสิ่งที่เกตเวย์ยอมรับ ไม่ใช่ตามความชอบ

ถามผู้ดูแล VPN สองคำถาม: บริการยอมรับวิธีการรับรองความถูกต้องใดสำหรับไคลเอนต์ประเภทนี้ และมีวิธีใดที่ต้องป้อนข้อมูลแบบโต้ตอบหรือไม่ หากคำตอบคือใบรับรองเท่านั้น ให้วางแผนการลงทะเบียนและการต่ออายุ หากคำตอบคือรหัสผ่านบวกปัจจัยที่สอง ให้ยอมรับว่าการถามนั้นคือนโยบาย และเลิกถือว่าเป็นความผิดของอุปกรณ์ หากยอมรับทั้งสอง ใบรับรองชนะด้านวงจรชีวิตสำหรับฝูงที่ดูแลอยู่ และรหัสผ่านชนะด้านความพยายามในการตั้งค่าสำหรับอุปกรณ์ไม่กี่เครื่อง

เขียนวิธีที่เลือกไว้ในบันทึกการติดตั้งข้างตัวระบุโปรไฟล์ เพราะมิฉะนั้นคนถัดไปที่แตะโปรไฟล์จะเลือกอีกวิธี

จากนั้นแยกการเปิดใช้งานออกจากการรับรองความถูกต้อง

VPN On Demand เปิดอุโมงค์เมื่อเงื่อนไขที่ตั้งไว้ตรงกัน ไม่ว่าจะเป็นโดเมน DNS ชนิดอินเทอร์เฟซ หรือเครือข่ายที่เข้าร่วม และ Apple ระบุว่าไม่ต้องมีการโต้ตอบของผู้ใช้ สิ่งนี้เหมาะกับทรัพยากรส่วนตัวที่ควรเข้าถึงได้เฉพาะเมื่อมีบางสิ่งร้องขอ ไม่เหมือนกับ Always On แบบจัดการซึ่งรักษาความครอบคลุมให้ถูกบังคับใช้และมีข้อกำหนดด้านการกำกับดูแลและโปรไฟล์ของตัวเอง

ข้อมูลรับรองที่ใช้งานได้ไม่ช่วยอะไรกับทั้งสองกรณี iPad จำนวนมากมีใบรับรองที่ดีสมบูรณ์แต่ยังรอการแตะด้วยมือ เพราะไม่มีกฎตามต้องการใดถูกกระตุ้นเลย

ส่งมอบข้อกำหนดในรูปแบบที่ผู้ดูแลลงมือได้: iPad เครื่องนี้ควรเข้าถึงทรัพยากรเหล่านี้โดยไม่ต้องป้อนข้อมูลซ้ำจากผู้ใช้ ด้วยข้อมูลรับรองประเภทนี้ และภายใต้กฎการเปิดใช้งานและกฎความขัดข้องเหล่านี้ หากบริการปัจจุบันไม่เป็นไปตามเงื่อนไขเหล่านั้น การถามซ้ำ ๆ คือการที่นโยบายทำงานตามที่ออกแบบไว้

บทความที่เกี่ยวข้อง