Cheti kinaonekana kwenye Windows lakini OpenVPN haiwezi kutumia ufunguo wake

Cheti kinaonekana kwenye kionyeshi cha vyeti vya Windows, na bado mteja hawezi kukitumia. Kuona cheti kunathibitisha tu kwamba kuna kitu cha umma kwenye hifadhi. Hakithibitishi kwamba mchakato wa muunganisho unapata ufunguo wa faragha unaolingana au kwamba unaruhusiwa kuutumia.

Vitu vitatu lazima vilingane. Cheti kilichochaguliwa, ufunguo wa faragha ulio nyuma yake na akaunti ambayo mteja anaendesha chini yake ni mambo tofauti, na kila kimoja kinaweza kushindwa peke yake.

Vitu vitatu, majibu matatu

Kwenye Windows, toleo la jamii la OpenVPN huandika kiteuzi cha hifadhi cha CryptoAPI, cryptoapicert, kinachochukua alama ya kidole. Thamani lazima ielekeze cheti unachokusudia kutumia kweli, si kingine chenye jina linalofanana. Programu nyingine zinazotegemea OpenVPN zinaweza kuwa na mtindo tofauti kabisa wa uingizaji, kwa hiyo kiteuzi ni ushahidi tu kwa ujenzi unaokiandika. Thibitisha kwamba mteja wako unatekeleza utaratibu huu kabla ya kurekebisha chochote chini.

Ikiwa ujenzi hautumii kiteuzi, suluhisho ni muundo mwingine wa wasifu, si cheti kingine.

Kiteuzi kinaelekea kwenye utambulisho sahihi

Cheti cha umma kinaweza kuingizwa bila ufunguo wake wa faragha. Kionyeshi hukionyesha katika hali zote mbili, na ndiyo sababu hitilafu hii inaonekana kama mteja anapuuza cheti kilicho wazi. Angalia uhusiano wa ufunguo, si uwepo wa kiingilio tu.

Cheti kilichofanywa upya huongeza mtego wa pili. Viingilio vyote viwili vinaweza kubaki kwenye hifadhi wakati wasifu bado unataja alama ya kidole ya zamani, na mteja anaendelea kuchagua utambulisho uliokusudia kuondoa.

Angalia ni utambulisho gani kiteuzi kinaelekea kabla ya kuangalia ruhusa. Alama ya kidole isiyo sahihi hushindwa kama ufunguo uliokosekana.

Akaunti hii inaweza kutumia ufunguo

Ufikiaji wa ufunguo ni kwa kila akaunti. Huduma, kazi iliyoratibiwa na kipindi cha kompyuta ya mezani kinachoshirikiana vinaweza kuwa na mitazamo tofauti ya hifadhi na ruhusa tofauti za kutumia ufunguo wa faragha. Kuonekana kwa cheti kwenye kipindi chako mwenyewe hakuambii chochote kuhusu akaunti ya huduma.

Ufunguo unaotegemezwa na maunzi unaweza kuhitaji mtoa wake na hatua ya uthibitisho. Huduma isiyoweza kuonyesha ombi haitaokolewa kwa kuhamisha ufunguo kwenye faili ya kawaida.

Soma hitilafu ya ndani kabla ya kubadilisha chochote. Kushindwa kwa uchaguzi, kushindwa kwa sahihi na kukataliwa na seva ni matokeo matatu tofauti. Mawili ya kwanza ni ya ndani. Ya tatu inamaanisha ufunguo ulifanya kazi na seva iliamua dhidi ya cheti.

Matumizi ya ndani si kukubaliwa na seva

Mafanikio ya ndani si idhini. Baada ya mteja kutia sahihi kwa ufunguo wake, seva bado hutathmini mtoaji, kipindi cha uhalali, jukumu na sera yake ya ufikiaji. Cheti kingine kutoka CA hiyo hiyo hakibeba haki sawa za VPN kiotomatiki.

Seva inahitaji mnyororo wa uaminifu, si nakala ya ufunguo wa faragha wa mteja. Kutuma ufunguo kwa seva hakuwa kamwe ni matengenezo ya tatizo la uthibitishaji.

Shughulikia hitilafu kwa mpangilio

Hifadhi maandishi kamili ya hitilafu. Ukosefu wa ruhusa ya ufunguo haupaswi kuwa mabadiliko ya CA, na kukataliwa na seva hakupaswi kuwa matengenezo ya hifadhi. Kila kimoja kina ushahidi wake.

Fanya kazi kwa mpangilio ambao hitilafu inaonekana: kiteuzi, ufunguo, akaunti, kisha sera ya seva. Rejea ya mteja ya jamii huandika kiteuzi cha hifadhi cha Windows kwa toleo unalolifanya.