Kuelekeza kila kitu kwenye mwenyeji mmoja, au kuandika upya bandari pia?

Kuelekeza kila kitu kwenye seva yako ya VPN kunaweza kueleza sheria mbili tofauti sana. Moja hubadilisha anwani ya lengo na huhifadhi bandari inayoingia; nyingine huandika upya bandari pia kwa msikilizaji mmoja. Mfiduo si sawa, na uamuzi unategemea masharti matatu, si lebo ambayo kiolesura cha kipanga njia kinatumia.

Sharti la kwanza: ni sehemu gani sheria hubadilisha?

Utafsiri wa anwani ya lengo na utafsiri wa bandari ya lengo ni shughuli tofauti. Sheria inaweza kutekeleza ya kwanza pekee, au zote mbili pamoja, na tofauti huamua ni huduma gani kwenye mwenyeji lengwa zinapatikana. Violelezo vingi vya wauzaji huficha chaguo hilo nyuma ya lebo moja. Kusoma sheria ya msingi ndiyo njia pekee ya kujua ni ipi uliyopata.

Soma sheria halisi, si lebo ya menyu. Skrini inayosema DMZ au bandari zote inaeleza nia, si njia ya pakiti. Nyaraka za Netfilter NAT hutenganisha tafsiri hizo mbili, na hiyo ndiyo mfano sahihi wa kiakili hata kipanga njia kilicho mbele yako ni kifaa cha watumiaji.

Sehemu mbili, maswali mawili tofauti.

Sharti la pili: ni nini kinasikiliza kwenye bandari zilizohifadhiwa?

Ikiwa sheria inahifadhi bandari inayoingia, kila bandari inayowasili hupelekwa kwa nambari hiyo hiyo kwenye mwenyeji wa VPN, kwa kuzingatia sera ya uingizaji ya mwenyeji huyo. Hii inajumuisha huduma ambazo huenda umesahau kuwa zilikuwa zinasikiliza. Sheria haikuunda huduma hizo, na sasa ndiyo njia ya kuzifikia.

Ikiwa sheria inaandika upya bandari, kinachotokea ni kinyume: bandari nyingi za nje huanguka kwenye msikilizaji mmoja, na hakuna kingine kwenye mwenyeji kinachoweza kufikiwa kupitia sheria hiyo. Kuandika upya kwa bandari isiyobadilika hakuwi ufikiaji wa kila huduma ya ndani kwa sababu tu anuwai pana ya bandari za nje iliendana nayo. Miundo miwili hushindwa katika mielekeo tofauti, na hali ya kushindwa ndiyo unayochagua. Chagua ile ambayo kushindwa kwake unaweza kuishi nayo.

Orodhesha msikilizaji kabla ya kuchagua.

Sharti la tatu: mlango wa nje ni mpana kiasi gani?

Kuchapisha bandari moja iliyochaguliwa ni nyembamba kuliko kuchapisha anuwai, na zote mbili ni nyembamba kuliko kukubali kila kitu. Upana wa nje na utafsiri wa ndani ni chaguo huru, na machafuko mengi hutokana na kubadilisha kimoja huku ukieleza kingine.

Kwa mlango wa kawaida wa VPN, chapisha usafirishaji na msikilizaji ambao muundo unahitaji kweli. Kisha pitia mambo matatu zaidi: uwekaji ramani wenye ufanisi wa kipanga njia, sheria za uingizaji za mwenyeji lengwa mwenyewe, na ikiwa msikilizaji wa IPv6 huchapisha huduma hiyo hiyo. Sheria inayoonekana nyembamba katika familia moja ya anwani inaweza kuwa pana katika nyingine.

Andika kituo cha mwisho kilichotafsiriwa kikamilifu: itifaki, bandari ya nje, anwani ya ndani, bandari ya ndani.

Kile ambacho hakuna sheria yoyote inayokupa

Hakuna moja ya miundo hiyo miwili inayothibitisha kuwa huduma haina udhaifu, na hakuna inayolinda upatikanaji. Uthibitishaji, masasisho na urejeshaji hubaki katika wigo bila kujali jinsi uwekaji ramani wa bandari ulivyo mwembamba. Uwekaji ramani mwembamba hupunguza uso unaoweza kufikiwa; haufanyi msikilizaji kuwa salama.

Sheria pana ambayo tayari inaunga mkono huduma nyingine halali ni utegemezi, si kosa tu. Iorodheshe na uibadilishe kupitia mmiliki wake kabla ya kuiondoa, vinginevyo mabadiliko yataonekana kama kukatika kunakosababishwa na marekebisho ya usalama. Tahadhari hiyo hiyo inatumika kwa kuandika upya bandari isiyobadilika ambayo kitu kingine hutegemea kwa utulivu.

Uchambuzi wa mfiduo unahusu nini kinaweza kufikia nini, si lebo kwenye skrini.

Amua ukiwa na kituo cha mwisho kilichotafsiriwa mkononi

Andika matokeo ya sheria kama sentensi: bandari ya umma ya UDP X hufikia anwani Y bandari Z. Kisha uliza ni huduma gani kwenye Y zinaweza kujibu kwenye Z na ni nani anazimiliki.

nft list ruleset

Ikiwa jibu ni msikilizaji mmoja uliokusudia, sheria inafanya kazi yake.

Ikiwa jibu ni kadhaa, umechagua uelekezaji kwa mwenyeji mzima, iwe kiolesura kiliita hivyo au la.