कसैले तपाईंलाई पहिलो पटक vpnc प्रोफाइल दिँदा प्रमाणहरूको संवादले चार कुरा सोध्छ र एउटै पासवर्ड चाहन्छ जस्तो पढिन्छ। त्यस्तो होइन: समूहको पहिल्यै साझा गरिएको गोप्यता र व्यक्तिगत XAuth लगइन फरक मालिक भएका फरक मानहरू हुन्, र खाताको पासवर्ड समूह फिल्डमा राख्दा गलत बाकसजस्तो नभई खराब पासवर्डजस्तो देखिने असफलता आउँछ। यो मिलान ठीक गर्नु नै यहाँको सम्पूर्ण काम हो। तलको प्रोटोकल अरू कसैको स्थानान्तरण परियोजना हो, त्यसैले यसमध्ये केही पनि नयाँ IKEv1 सुरुङ बनाउने तर्क होइन।

दुई गोप्यता, दुई मालिक, एक संवाद

समूह गोप्यता गेटवे प्रोफाइलको हो। त्यो प्रोफाइलबाट जोडिने सबैले एउटै मान प्रयोग गर्छन्, र त्यसैले यसले व्यक्ति पहिचान गर्न सक्दैन र प्रोफाइलका अन्य सबै प्रयोगकर्ताका लागि नबदली एउटा ल्यापटपबाट फिर्ता लिन सकिँदैन। XAuth प्रयोगकर्तानाम र पासवर्ड भने मानिसको हो, र IPsec सम्बन्ध पहिल्यै उभिएपछि गेटवेले दोस्रो चरणमा तिनको मूल्याङ्कन गर्छ।

मानिसहरूले छुटाउने यही दुई-चरणे स्वरूप हो। सुरुङ स्थापना र प्रयोगकर्ता प्रमाणीकरण फरक इनपुट भएका फरक आदानप्रदान हुन्, त्यसैले प्रमाण सोधपुछसम्म कहिल्यै नपुग्ने क्लाइन्ट लगइनमा अलिकति पनि असफल भएको छैन। संवादलाई एक होइन, दुई स्तम्भका रूपमा पढ्नुहोस्: बायाँ प्रोफाइल-व्यापी मान, दायाँ व्यक्तिगत मान। जब जडान असफल हुन्छ, तपाईंले अन्तिम पटक भरेको स्तम्भ स्वतः दोषी स्तम्भ हुँदैन।

फिल्डहरूलाई भूमिकाअनुसार मिलाउनुहोस्, लेबलअनुसार होइन

vpnc ले आफ्ना निर्देशहरूलाई परियोजना कागजातमा नाम दिन्छ, र हरेक ग्राफिकल फ्रन्टएन्डले तिनलाई फेरि लेबल गर्छ। हरेक मानको भूमिका अनुवाद गर्नुहोस्, अनि लेबलहरूको महत्त्व रहँदैन:

DirectiveWhat it carriesWho owns it
IPSec gatewayAddress or hostname of the remote VPN endpointOperator
IPSec IDGroup identifier selecting the profile on that gatewayOperator
IPSec secretGroup preshared secret, not an account passwordProfile, shared
Xauth username and passwordCredentials for the per-user stage after the tunnelPerson

समूह फिल्डको छेउमा «प्रयोगकर्तानाम» र «पासवर्ड» देखाउने फ्रन्टएन्ड गलत होइन — ती फरक नामका उही तीन मान हुन्। जो टुट्छ त्यो भनेको मान त्यसमा अटाउँछ भनेर बाकस भर्नु हो। प्रयोगकर्ता पासवर्डका रूपमा टाँसिएको समूह गोप्यताले प्रोफाइल प्रमाणित गर्छ र त्यसपछि प्रयोगकर्ता चरणमा असफल हुन्छ; समूह गोप्यताका रूपमा टाँसिएको खाता पासवर्ड अझ अगाडि, कुनै सोधपुछअघि असफल हुन्छ र पाठ फिल्डमा बस्ने समस्याका लागि मानिसहरूलाई फायरवालमा पठाउँछ।

समूह पहिचानकर्ता के होइन

समूह शब्दले गलत पढाइलाई निम्तो दिन्छ। यहाँको समूह पहिचानकर्ता कुन प्रोफाइल कन्फिगरेसन लागू गर्ने भनी गेटवेलाई बताउने चयनकर्ता हो; यसले डाइरेक्टरी सदस्यताबारे केही भन्दैन, र दुवैतर्फ मिल्ने नाम अपरेटरले पुष्टि नगरेसम्म संयोग हो। अधिकार दिने काम XAuth सफल भएपछि हुन्छ, गेटवे कसलाई सल्लाह लिन कन्फिगर छ त्यसले निर्धारण गर्छ, र यसमध्ये केही पनि क्लाइन्ट संवादमा देखिँदैन।

त्यही सावधानी समूह गोप्यतामा पनि लागू हुन्छ। त्यो जान्नु पहिचान होइन, र एउटा गोप्यता टोलीभरि घुमाउनु क्लाइन्टले देखाउन नसक्ने परिणाम भएको सञ्चालन निर्णय हो।

जोडिनुअघि अस्पष्ट निर्देश हल गर्नुहोस्

पुराना हस्तान्तरण टिप्पणीहरूमा «समर्पित सार्वजनिक IP प्रयोग गर्नुहोस्» जस्तो लाइन प्रायः हुन्छ। त्यो वाक्यांशले पारिपट्टिको अनुमति सूचीले तपाईंको ट्राफिक कहाँबाट आउने अपेक्षा गर्छ त्यो ठेगाना बुझाउन सक्छ, यो अपरेटर सञ्जालको निर्गमन विशेषता हो र गेटवे फिल्डमा तपाईंले टाइप गर्ने अन्तिम बिन्दुसँग यसको कुनै सम्बन्ध छैन। मान कतै जानुअघि दुईमध्ये कुन अभिप्रेत हो सोध्नुहोस्। उल्टो भरिएमा यसले हरेक प्याकेट कहिल्यै जवाफ नदिने ठेगानामा पठाउँछ, र त्यसबाट आउने समयसीमा अवरुद्ध पोर्टजस्तो पढिन्छ।

संस्थाको प्रमाणित माध्यमबाट चार कुरा माग्नुहोस्: कुन क्लाइन्ट र प्रोटोकल समर्थित छ, कुन अन्तिम बिन्दु प्रयोग गर्ने, गेटवेले कुन पहिचान प्रस्तुत गर्ने, र प्रमाणहरू कसरी सुम्पिने। साँचा गोप्यताहरू स्क्रिनसट, टिकट र साझा समस्या-समाधान टिप्पणीबाहिर राख्नुहोस्। प्रमाणपत्र जाँच बन्द नगर्नुहोस् र फरक ढङ्गले कन्फिगर गरिएको सेवा मिल्दो देखियोस् भनेर पुरानो साइफर सूची नटाँस्नुहोस्, किनकि जाँच कमजोर पारेर मात्र चल्ने जडान तपाईंलाई बनाउन भनिएको जडान होइन।

पुरानो प्रोफाइल इमानदार राख्नुहोस्

IKEv1 अप्रचलित छ, र स्थानान्तरणको प्रश्न उठ्दा उद्धृत गर्नुपर्ने कागजात RFC 9395 हो। सफल फिल्ड मिलान भनेको त्यो प्रोटोकल नयाँ डिजाइनमा पर्छ भन्ने प्रमाण होइन; यसले प्रतिस्थापन तय भएसम्म चल्ने जडान, साथै लिखित दायरा र त्यो स्थानान्तरणको मालिक किन्छ।

त्यसपछि संवादसँग होइन, आवश्यकतासँग जाँच्नुहोस्। जोडिएपछि सुरुङ इन्टरफेसमा अपेक्षित ठेगाना छ र आन्तरिक गन्तव्य त्यसबाट मार्ग हुन्छ भनी पुष्टि गर्नुहोस्; यदि मूल आवश्यकतामा अनुमति सूचीका लागि निर्गमन ठेगाना भनिएको थियो भने त्यो ठेगाना पनि पुष्टि गर्नुहोस्, किनकि त्यो सुरुङ उभिएको हुनुभन्दा फरक तथ्य हो। ठीक प्रमाणीकरण गरेर केही पनि मार्ग नगर्ने प्रोफाइलले जुन कामका लागि बनाइएको थियो त्यो अझै चुकेको छ।

सम्बन्धित लेखहरू