स्प्लिट टनेलिङ बनाम कम्पनी नीति: कुन नियम जित्छ

स्प्लिट-टनेल क्लाइन्टमा एउटा एप टिक गर्नु स्थानीय रुचि जस्तो लाग्छ, र व्यवस्थापित उपकरणमा यो नीति परिवर्तनको नजिक छ। यो अपवादले ट्राफिकलाई स्वीकृत बाटोबाट पर पुर्‍याउँछ, जुन त्यही बाटो हुन सक्छ जसले व्यवस्थापित DNS, फिल्टरिङ र सेवाले चिन्ने स्रोत ठेगाना बोक्छ। क्लाइन्टले तपाईंको सम्पादन फर्काउँदा गलत व्यवहार गर्दैन; तैनाथीले आफ्नो काम गरिरहेको छ।

चेकबक्सबारे बहस गर्नुअघि नीति कुन गुणको संरक्षणका लागि छ भनी पत्ता लगाउनुहोस्।

नियम पछाडिको गुण

केही तैनाथीले सबै कुरा रुट गर्छन् ताकि सबै ट्राफिक स्वीकृत गेटवे हुँदै जाओस्। अरूलाई नाम समाधानको चिन्ता हुन्छ र प्रश्नहरू स्थानीय सञ्जालको सट्टा कर्पोरेट रिजोल्भरमा राख्छन्। अझै अरूलाई स्थिर स्रोत ठेगाना चाहिन्छ ताकि आन्तरिक सेवाहरूले जवाफ दिने वा नदिने निर्णय गर्न सकून्।

चौथो समूहले इन्डपोइन्टको अवस्था लागू गर्छ: डिस्क इन्क्रिप्शन स्थिति, प्याच स्तर, एजेन्टको स्वास्थ्य। टनेल विभाजन गर्दा त्यो बदलिँदैन, तर एजेन्टको आफ्नै ट्राफिक बेवास्ता गर्ने बाइपासले बदल्न सक्छ।

यी चार फरक आवश्यकता हुन्, र हरेकलाई फरक अपवादले तोड्छ। परिवर्तन सुझाउनुअघि आवश्यकता पढ्नुहोस्, किनकि लेख्नेले कुन लागू हुन्छ भनी तुरुन्तै बतााउन सक्छ। गलत आवश्यकता पूरा गर्ने परिवर्तनले केही किन्न सक्दैन।

दुई दाबीलाई चाँडै छाड्नु ठीक हुन्छ। पूर्ण टनेलिङले प्रशासकहरूलाई हरेक सादा पाठ पृष्ठ दिँदैन, किनकि के देखिन्छ भन्ने एप्लिकेसन इन्क्रिप्शन र इन्डपोइन्ट नियन्त्रणले तय गर्छ। स्प्लिट टनेलिङ पनि सर्वत्र असुरक्षित छैन, किनकि व्यवस्थापित DNS, प्रति-एप नीति र इन्डपोइन्ट एजेन्ट मार्गको पर्वाह नगरी लागू रहन सक्छन्।

जाँचहरू क्रममा चलाउनुहोस्

तलको क्रमले अपवादलाई साँच्चै असफल भएको सबैभन्दा सानो कुरामा सीमित गर्छ। नटिक्ने पहिलो जाँचमै रोकिनुहोस्, किनकि पछिको सुधारले अघिल्लो कमीको भरपाई गर्न सक्दैन।

अब कुन ट्राफिकले स्वीकृत गेटवे छुटाइरहेको छ सोध्नुहोस्, त्यसपछि नाम समाधान अझै कर्पोरेट रिजोल्भरसम्म पुग्छ भनी पुष्टि गर्नुहोस्। सम्बन्धित एपले किल स्विचको सम्मान गर्छ कि असफल प्रयास सिधा मार्गमा बितायो भनी जाँच्नुहोस्। त्यसपछि साझा सेवाहरू हेर्नुहोस्: कागजात दर्शक वा अद्यावधिक ब्रोकरले चेकबक्सले संकेत गरेभन्दा टाढा अपवाद लैजान सक्छ। अन्तमा, पुनः जडानमा नीति फेरि लागू हुन्छ कि भनी टिप्नुहोस्, किनकि त्यो व्यवहारले कुनै स्थानीय परिवर्तन टिक्छ कि भन्ने तय गर्छ।

हरेक जवाफ तथ्य हो, र अपवाद अनुरोधलाई तथ्य नै चाहिन्छ। VPN झर्को हुन्छ कि भन्ने बहस तिनमा पर्दैन। कुराकानी सुरु हुनुअघि जवाफहरू लेख्नुहोस्।

साँघुरो अपवाद माग्नुहोस्

एप्लिकेसन, गन्तव्य र असफल भएको कार्य यही क्रममा रिपोर्ट गर्नुहोस्। एउटा अद्यावधिककर्तालाई सिधा मार्गमा राख्ने अनुरोध समीक्षायोग्य छ; पूरै ब्राउजरका लागि टनेल बाइपास गर्ने अनुरोध होइन।

तपाईंले पहिले के प्रयास गर्नुभयो र लगले के देखायो वर्णन गर्नुहोस्, र यसलाई हेल्प डेस्कमा जवाफ दिनेलाई नभई प्रोफाइल भएको टोलीलाई सम्बोधन गर्नुहोस्। व्यवस्थापित उपकरणमा प्रोफाइल मालिकले सामान्यतया अद्यावधिकपछि पनि टिक्ने समर्थित छुट सिर्जना गर्न सक्छ, तर स्थानीय मार्ग सम्पादनले सक्दैन।

जवाफ होइन भएमा यसलाई डिजाइन निर्णय मान्नुहोस्, छल्नुपर्ने अवरोध नभई। अर्को समीक्षा यसलाई फेरि खोल्ने ठाउँ हो, असफल कार्य अभिलेख गरी व्यापारिक कारण संलग्न गरेर। यसलाई छल्नु अपवाद कहिल्यै योग्य भएभन्दा बढी जोखिम लिनु हो।

अपवादलाई टिकाउ बनाउनुहोस्

स्वीकृत परिवर्तनपछि पहिले काम गर्ने भागहरू पुष्टि गर्नुहोस्, केवल बिग्रेको भाग मात्र होइन। आन्तरिक नामहरू अझै कर्पोरेट रिजोल्भरबाट समाधान हुनुपर्छ, निजी स्रोतहरूले जवाफ दिनुपर्छ, र पहिले असफल भएको काम अब पूरा हुनुपर्छ।

resolvectl query intranet.corp.example
curl -sS -o /dev/null -w '%{http_code}
' https://intranet.corp.example/status

पहिलो आदेशले रिजोल्भर अझै आन्तरिक प्रत्ययका लागि जवाफ दिन्छ भनी प्रमाणित गर्छ, र दोस्रोले अनुरोध वर्तमान मार्गबाट आन्तरिक सेवासम्म पुग्छ भनी। पुनः जडानपछि तिनीहरू फेरि चलाउनुहोस्, किनकि नीति पुशले परीक्षणमा स्थिर देखिएको परिवर्तन चुपचाप रद्द गर्न सक्छ। टिकटसँग राखिएका दुई लाइन आउटपुटले चक्र बन्द गर्छ। ती बिना अपवाद एक पटक लोड भएको पृष्ठबारे कसैको सम्झनामा टिक्छ।

अपवाद, यसको उद्देश्य र यसले समेट्ने घटकहरू तैनाथी नोटहरू राखिएकै ठाउँमा अभिलेख गर्नुहोस्। अभिलेख नगरिएको अपवाद अर्को त्रैमासिकको घटना बन्छ, र अभिलेख गरिएको डिजाइनले वास्तविक कार्यभार थेग्छ भन्ने प्रमाण बन्छ।