डिक्रिप्शन पछि: तपाईंको VPN ट्राफिक पहिले कुन नीतिले देख्छ

VPN प्रवाह पूर्ण रूपमा इन्क्रिप्टेड र प्रमाणित भए पनि कसैले योजना नगरेको ठाउँमा पुग्न सक्छ। तपाईंले जोड्ने केबलले भित्री प्याकेट कुन नियमले प्रशोधन गर्छ भन्ने निर्धारण गर्दैन; नीति-हुक र मार्गले गर्छ। त्यसैले र्‍याक चित्रमा उस्तै देखिने दुई डिजाइनको कार्यान्वयन पूर्ण फरक हुन सक्छ। तिनीहरूबीच छनोट डिक्रिप्ट भएको प्रवाह पहिले देख्ने नियन्त्रणको नाम दिनबाट सुरु हुन्छ।

पोर्टले होइन, नीति-हुकले निर्णय गर्नुहोस्

हरेक VPN प्लेटफर्मले पठाउनु अघि कुनै बिन्दुमा डिक्रिप्ट भएको ट्राफिक मूल्याङ्कन गर्छ, र त्यो बिन्दुको कन्फिगरेसनमा नाम हुन्छ। एउटा प्लेटफर्ममा त्यो समूह नीति फिल्टर हो, अर्कोमा इन्टरफेस नीति वा जोन जोडी, र रुट गर्ने उपकरणमा त्यो केवल forward श्रृंखला हुन सक्छ। हुकले नियम लागू गर्छ, जबकि स्विच पोर्ट केबल सकिने ठाउँ मात्र हो। हुक पत्ता लगाउनु पहिलो निर्णय हो, किनकि बाँकी सबै त्यसको तुलनामा स्थान हो।

हार्डवेयर हेर्नु अघि प्रवाह लेख्नुहोस्: स्रोत को हो, कहाँ जान्छ, कुन प्रोटोकलले बोक्छ र कुन सेवा अनुमत छ। त्यसपछि ती चार तथ्यमध्ये हरेक लागू गर्ने नियन्त्रण खोज्नुहोस्।

दुई मार्ग, दुई फरक कार्यान्वयन कथा

दुई आकार सामान्य छन् र हरेक फरक आवश्यकताका लागि सही हुन सक्छ।

endpoint -> shared inside subnet -> server
endpoint -> dedicated transit -> policy firewall -> server subnet

पहिलो आकारले गेटवेमा आवश्यक सबै लागू गर्न सक्छ, यदि नीति त्यही गन्तव्यका लागि लेखिएको छ र सर्भरसँग वरिपरि जाने मार्ग छैन। दोस्रो आकारले सीमा थप्छ, तर मार्ग र नीतिले ट्राफिक वास्तवमै त्यसबाट जान्छ भने मात्र। अन्तिम बिन्दुसँगै एउटै खण्डमा रहेको सर्भरले कल्पना गरिएको मध्यवर्ती हप कहिल्यै नलिन सक्छ। चित्रले मनसाय देखाउँछ र रुट तालिकाले के हुन्छ देखाउँछ।

चित्रले होइन, मार्ग खोजीले प्रमाणित गर्नुहोस्। प्याकेट बाहिर जाने इन्टरफेस र त्यसले छान्ने अर्को हपले दोस्रो आकार डिजाइन अनुसार चल्छ कि चल्दैन निर्धारण गर्छ।

ip route get 10.30.7.20
sudo iptables -S FORWARD
sudo tcpdump -ni inside0 host 10.30.7.20

टोपोलोजीलाई अलगावबाट अलग राख्नुहोस्

सबनेट साझा गर्दा ठाउँ अविश्वसनीय हुँदैन र समर्पित ट्रान्जिटले त्यसलाई सुरक्षित बनाउँदैन। निर्धारण गर्ने वास्तवमै लागू गरिएको प्रतिबन्ध, वास्तवमै हुने फर्वार्डिङ र हरेक भाग कसले व्यवस्थापन गर्छ भन्ने हो। स्विच गन्दा तीनमध्ये कुनैबारे केही भन्दैन। नीति र मार्गबाट निर्णय गर्नुहोस्, अनि टोपोलोजीले निर्णय पछ्याउन्।

ट्राफिक जनसंख्याहरूलाई पनि छुट्टाछुट्टै लिनुहोस्। टाढाको पहुँच पूल, साइट-देखि-साइट प्रिफिक्स र निजी लाइन सञ्जालले एउटै उपकरण साझा गर्दै फरक नियम चाहन सक्छन्, किनकि तिनको पहिचान र जोखिम फरक छ। एउटा समूहका लागि लेखिएको नियमले ठेगाना योजना साझा गर्दा अरूलाई चुपचाप ढाक्छ।

हरेक स्थानका लागि असफलता र व्यवस्थापन जाँच्नुहोस्

हरेक स्थानको असफलता ढाँचा हुन्छ र उपयोगी प्रश्न के हो भने कुनै अंग रोकिँदा के अझै चल्छ। एउटै मृत उपकरणमा धेरै तार्किक इन्टरफेसले स्वतन्त्र पुनःप्राप्ति दिँदैन, र एउटै बिजुली वा एउटै प्रशासक साझा गर्ने तल्लो फायरवाल दोस्रो सीमा होइन। व्यवस्थापन मार्ग कहाँबाट जान्छ सोध्नुहोस्, किनकि टनेलबाट मात्र पुग्ने कन्सोल कुनै पुनःप्राप्ति मार्ग होइन; ssh [email protected] true टनेल बाहिरबाट चलाउनु कन्सोल त्यसमा निर्भर नरहेको प्रमाणित गर्ने सबैभन्दा सस्तो उपाय हो। एउटा प्लेटफर्मको समूह नीति कागजातले आफ्नो फिल्टर डिक्रिप्शनपछि र इन्क्रिप्शनअघिको ट्राफिकमा राख्छ, जो कुनै पनि उत्पादनमा खोज्नुपर्ने त्यस्तै नामित हुक हो।

हरेक उम्मेदवारको असफलता कथा कार्यान्वयन कथासँगै लेख्नुहोस्। जाँचमा जित्ने र पुनःप्राप्तिमा हार्ने स्थान एउटा सट्टापट्टा हो र घटनाका बेला पत्ता लगाउनुभन्दा त्यसै गरी अभिलेख गर्नुपर्छ।

अनुमत र अस्वीकृत प्रवाहसँग स्वीकार गर्नुहोस्

स्वीकृत परीक्षण योजनासँग वास्तविक VPN स्रोतबाट तीन कुरा जाँच्नुहोस्: चल्नुपर्ने अनुप्रयोग, नचल्नुपर्ने स्रोत र जवाफ फर्कने दिशा। अस्वीकृति नीति सक्रिय रहेको प्रमाण हो, जबकि अनुमत प्रवाहले मार्ग अस्तित्वमा रहेको मात्र देखाउँछ।

छानिएको मार्ग र नीतिको नतिजा सँगै राख्नुहोस्, किनकि मार्ग बिनाको नतिजा पुनरुत्पादन गर्न सकिँदैन र नतिजा बिनाको मार्गको बचाउ गर्न सकिँदैन। यो जोडी कुन स्विचिङ तह स्वाभाविक रूपमा सुरक्षित छ भन्ने कुनै दाबीभन्दा जडान बिन्दु छान्न धेरै उपयोगी छ।