VPN सतत डिस्कनेक्ट होतो: सर्व्हरपूर्वी रेडिओ तपासा
ट्रॅफिक सर्व्हरपर्यंत पोहोचण्याच्या खूप आधी डिस्कनेक्शन सुरू होऊ शकते। एक्झिटला दोष देण्यापूर्वी लिंकचे संक्रमण, टनेलच्या घटना आणि एक पर्यायी एंडपॉइंट यांची तुलना करा।
कोणतेही ट्रॅफिक सर्व्हरपर्यंत पोहोचण्याच्या खूप आधी VPN डिस्कनेक्शन सुरू होऊ शकते। Wi-Fi गमावणे, Wi-Fi वरून सेल्युलरवर हँडऑफ, स्थानिक प्रवेश बिंदूवरील गर्दी आणि झोपणारा फोन — हे सर्व बाहेरील मार्ग व्यत्ययित करू शकतात, तेव्हा टनेल सॉफ्टवेअर स्वच्छ अयशस्वीपणाची नोंद करते। डिव्हाइसपासून बाहेरच्या दिशेने जा: आधी लिंक, नंतर क्लायंटच्या स्वतःच्या घटना, नंतर नियंत्रित तुलना आणि शेवटी सर्व्हर। हा क्रम तुम्हाला खोलीतच असलेल्या समस्येसाठी एक्झिट नोड बदलण्यापासून रोखतो।
सिग्नल चिन्ह नाही, लिंक पहा
सिग्नलच्या पट्ट्यांऐवजी लिंकचे संक्रमण पहा। प्रवेश बिंदू भरलेला असताना, रोमिंग हँडऑफ सुरू असताना किंवा स्क्रीन बंद असताना वीज-बचत धोरण रेडिओ थांबवत असताना डिव्हाइस मजबूत सिग्नल दाखवू शकते।
इंटरफेसची स्थिती, सध्याचा गेटवे आणि प्रत्येक बदलाची वेळ नोंदवा। नंतर डिस्कनेक्शन त्या संक्रमणाशी जुळते का ते तपासा। फोन खोल्यांमध्ये हलताना दरवेळी होणारा खंड, विरुद्ध सिद्ध होईपर्यंत लिंकची समस्या आहे, ॲप कोणता सर्व्हर दाखवतो याचा विचार न करता।
क्लायंटच्या स्वतःच्या पुनर्जोडणीच्या घटना वाचा
बहुतेक क्लायंट डिस्कनेक्शनचे कारण आणि पुढील प्रयत्नाची वेळ नोंदवतात। काही सेकंदांत पुन्हा बोलणी करून नंतर चालणारी टनेल, हाताने सुरू करेपर्यंत बंद राहणाऱ्या टनेलपेक्षा वेगळी घटना आहे।
वारंवार होणारे लहान पुनर्जोडणी बाहेरील मार्गाकडे निर्देश करतात, कारण क्लायंट सतत सर्व्हरपर्यंत पोहोचतो आणि सत्र गमावतो। बंद राहणारी टनेल प्रमाणीकरण, एंडपॉइंट बदल किंवा धोरणाकडे निर्देश करते, कारण क्लायंट काही गमावण्याइतका दूर पोहोचत नाही। कॉन्फिगरेशनला हात लावण्यापूर्वी दोन्ही नमुने वेगळे वाचा।
दुसऱ्या एंडपॉइंटची काळजीपूर्वक तुलना करा
दुसरा एंडपॉइंट उपयुक्त तुलना आहे आणि तो स्वतः नियंत्रित प्रयोग नाही। तो मार्ग, पायाभूत सुविधा आणि बऱ्याचदा देश बदलतो, म्हणून दोन एंडपॉइंटमधील फरक पहिला सर्व्हर दोषपूर्ण असल्याचे सिद्ध करत नाही।
डिव्हाइस, प्रवेश नेटवर्क आणि कामाचा भार स्थिर ठेवा आणि बदलताना दुसरे काय बदलले ते नोंदवा। दोन्ही एंडपॉइंट एकाच वेळी एकाच जागी अयशस्वी झाले तर स्थानिक मार्ग हा सामाईक घटक आहे। फक्त एकच अयशस्वी झाला तर सर्व्हर किंवा तिथला मार्ग प्रमुख सुगावा बनतो। गोंधळ निर्माण करणारे घटक लिहून ठेवा, जेणेकरून निष्कर्ष पुराव्यांच्या पुढे जाऊ नये।
तुम्ही चालवता त्या सर्व्हरशी संबंध जोडा
तुम्ही एंडपॉइंट व्यवस्थापित करत असाल, तर प्रयत्नाची वेळ श्रोत्याच्या आणि संलग्नतेच्या नोंदींशी जुळवा। एकाच गेटवेवर अनेक असंबंधित क्लायंट अयशस्वी होणे, प्रत्येक हालचालीत एक फोन पडण्यापेक्षा वेगळा पुरावा आहे।
एक पीअर प्रतिसाद सतत ॲप्लिकेशन आरोग्य सिद्ध करत नाही। पुनर्प्राप्तीनंतर प्रत्यक्षात आवश्यक असलेले संसाधन तपासा, कारण यशस्वी हस्तांदोलन आणि पोहोचण्यायोग्य सर्व्हर तुटलेल्या ॲप्लिकेशन मार्गासोबतही असू शकतात।
ती मर्यादित करणारा अहवाल लिहा
चार विधाने वेगळी करा: स्थानिक लिंक नुकसान, बाहेरील पोहोच, टनेल बोलणी आणि ॲप्लिकेशनची स्वतःची स्थिती। प्रत्येकाचे स्वतःचे पुरावे आहेत, आणि जी अहवाल ती वेगळी ठेवते ती पुढच्या व्यक्तीला कुठे पाहावे ते सांगते।
तुलनेच्या मर्यादाही नोंदवा। धोरणाने थेट मार्गाची चाचणी रोखली असेल, तर एंडपॉइंट तुलना पुरावा म्हणून सादर करण्याऐवजी तसे सांगा। ॲपमधील देशाचे लेबल संपूर्ण मार्ग ओळखत नाही, आणि भौगोलिकदृष्ट्या जवळचा सर्व्हरही गर्दीच्या मार्गाने पोहोचू शकतो।
WireGuard प्रकल्पाचे ज्ञात-मर्यादा पान हे उपयुक्त स्मरण आहे की प्रोटोकॉल योग्य असू शकतो आणि तरीही लिंकचे वर्तन ऑपरेटिंग सिस्टमवर सोडू शकतो। पुढील डिस्कनेक्शननंतर तीच चाचणी पुन्हा करून समारोप करा, कारण एक घटना हा एक डेटा बिंदू आहे आणि नमुना हे निदान आहे।