Windows EAP-TLS वर PIV लॉगिन अयशस्वी? स्वाक्षरीचा मार्ग तपासा

प्रत्येक Windows संवादात PIV कार्डचे प्रमाणपत्र दाखवले तरी VPN लॉगिन अयशस्वी होऊ शकते, कारण दृश्यता आणि उपयुक्तता या वेगळ्या गुणधर्म आहेत। प्रमाणपत्र ही एक सार्वजनिक वस्तू आहे; लॉगिनसाठी कार्डने स्वतःच्या प्रवेश नियमांनुसार केलेली खाजगी-की क्रिया आवश्यक असते। या दोन तथ्यांमध्ये चार टप्पे आहेत जे चार वेगळ्या प्रकारे अयशस्वी होतात: प्रोफाइल निवड, प्रमाणपत्र निवड, स्थानिक स्वाक्षरी आणि सर्व्हर-बाजू पडताळणी। ते क्रमाने पार करणे सामान्य हँडशेक त्रुटीचे पुढील भागाच्या मालकासाठी विशिष्ट प्रश्नात रूपांतर करते।

प्रोफाइल आणि EAP पद्धतीपासून सुरुवात करा

कनेक्शनचे गुणधर्म उघडा आणि प्रोफाइल प्रत्यक्षात कोणती EAP पद्धत वापरते ते वाचा, नंतर ती पद्धत कोणते प्रमाणपत्र निवडण्यासाठी संरचित आहे तेही वाचा। अनेक उपयोजनांमध्ये प्रमाणपत्र-आधारित बाह्य पद्धत आणि अंतर्गत पद्धत दोन्ही असतात, आणि कनेक्शन स्तरावर संरचित प्रमाणपत्र EAP-TLS मध्ये सादर केले जाणारे प्रमाणपत्र स्वयंचलितपणे नसते। प्रोफाइलने जारीकर्त्याने किंवा विषय गाळणीने प्रमाणपत्र निवडल्यास, ती गाळणी संबंधित साठ्यात Windows ला दिसणाऱ्यातून निवडते, कार्डमध्ये तसेच असलेल्यातून नाही। कशाशीही जुळणारी नसलेली गाळणी, प्रोफाइलच्या संरचनेनुसार सूचनेकडे किंवा शांत अयशस्वीतेकडे जाते, म्हणूनच कोणत्याही बदलापूर्वी निवडलेला थंबप्रिंट नोंदवणे योग्य आहे।

कनेक्शन साइन-इन केलेल्या वापरकर्त्याच्या रूपात चालते की मशीनच्या रूपात, हेही स्पष्ट करा। ही एकच तथ्य कोणते प्रमाणपत्र साठे कक्षेत येतात आणि कोणता सुरक्षा संदर्भ स्वाक्षरी करतो हे ठरवते।

कोणते प्रमाणपत्र निवडले गेले ते पुष्टी करा

Windows ने निवडलेल्या थंबप्रिंटची आवश्यकतेशी तुलना करा: क्लायंट-प्रमाणीकरण वापर, विश्वासार्ह मुळावर संपणारी साखळी, प्रमाणीकरण सर्व्हरचे धोरण जे ओळख नकाशित करते, आणि प्रयत्नाचा प्रत्यक्ष क्षण व्यापणारा वैधता कालावधी। ह्या वेगवेगळ्या तपासण्या आहेत आणि शेवटची लोक अपेक्षा करतात त्यापेक्षा जास्त आश्चर्ये पकडते, विशेषतः फिरत्या आधारावर जारी केलेली प्रमाणपत्रे आणि कालच्या निवडीकडे अजूनही निर्देश करणारी साठवलेली प्रोफाइल यांच्या बाबतीत।

वापरकर्ता आणि मशीन संदर्भ हा तपासणीचा दुसरा अर्धा भाग आहे। वापरकर्त्याच्या वैयक्तिक साठ्यातील प्रमाणपत्र मशीनच्या रूपात चालणाऱ्या सेवेला अदृश्य असते, आणि प्रोफाइल तसे सांगत नसेल तर मशीन प्रमाणपत्र वापरकर्ता-मोड EAP देवघेवीत सादर होत नाही। चुकीच्या साठ्यात प्रमाणपत्र पुन्हा आयात केल्यास दृश्य प्रमाणपत्र आणि अदृश्य लॉगिन क्रेडेन्शियल तयार होते। प्रोफाइलमधील साठा मार्ग वाचा, अपघाताने उघडलेल्या संवादातील मार्ग नाही।

PIN चा अंदाज न लावता की क्रिया तपासा

निवड निश्चित झाल्यावर प्रश्न असा की कार्ड स्वाक्षरी करेल का। खाजगी कीपर्यंत पोहोचण्यासाठी Windows ला समर्थित कार्ड पुरवठादार किंवा मिनीड्रायव्हर आवश्यक असतो, आणि उपकरण क्रियेवर स्वतःचे PIN व उपस्थिती नियम लागू करते। प्रत्येक स्वाक्षरीसाठी स्पर्श आवश्यक असलेले कार्ड सत्रासाठी पडताळणी साठवणाऱ्या कार्डापेक्षा वेगळे वागते, आणि दोन्ही सूचना कधी दिसते हे बदलणारी वैध संरचना आहेत। हा फरक नव्याने घातल्यावर यशस्वी होणाऱ्या आणि पुनर्प्रारंभानंतर अयशस्वी होणाऱ्या लॉगिनचे स्पष्टीकरण देतो, कोणतेही प्रमाणपत्र चुकीचे नसताना।

certutil.exe -scinfo
certutil.exe -store -user My
Get-WinEvent -LogName Application -MaxEvents 40 | Where-Object ProviderName -like '*Ras*'

पहिला आदेश कार्डची मोजणी करतो आणि वाचक व पुरवठादार स्थिती नोंदवतो, जी Microsoft च्या स्मार्ट-कार्ड डीबग मार्गदर्शनात दस्तऐवजीकृत आहे। दुसरा वापरकर्ता संदर्भाला प्रत्यक्षात काय दिसते ते सूचीबद्ध करतो। दोन्हीपैकी कोणतेही यशस्वी प्रमाणीकरण सिद्ध करत नाही; दोन्ही ते कुठे थांबले हे अरुंद करतात।

PIN चा अंदाज लावू नका। कार्डे पुनःप्रयत्न मर्यादा लागू करतात, आणि काही आशावादी प्रयत्न परवानगीची समस्या प्रशासकीय पुनर्प्राप्ती आवश्यक असलेल्या अवरोधित क्रेडेन्शियलमध्ये बदलतात। स्थानिक स्वाक्षरी अयशस्वी झाल्यास विविधता अजमावण्याऐवजी पुरवठादार स्थिती आणि कार्ड स्थिती नोंदवा। त्याच प्रोफाइल, त्याच प्रमाणपत्र आणि ज्ञात चांगल्या वाचक मार्गासह प्रयत्न एकदा पुन्हा करा, नंतर दोन्ही नोंदी तुलना करा; एकाच वेळी अनेक चल बदलल्यास निकालाऐवजी कथा तयार होते।

हँडशेकच्या दोन्ही बाजू वाचा

पूर्ण झालेली स्वाक्षरी अजूनही प्रवेश नाही। प्रमाणीकरण सर्व्हरने साखळी स्वीकारली पाहिजे, रद्दीकरण तपासले पाहिजे, सध्याच्या नियमांनुसार ओळख नकाशित केली पाहिजे आणि विनंती अधिकृत केली पाहिजे; क्लायंटने प्रोफाइलच्या आवश्यकतेनुसार सर्व्हरचे प्रमाणपत्र पडताळले पाहिजे। सर्व्हरने तयार केलेला TLS इशारा क्लायंटच्या लॉगमध्ये स्थानिकरित्या तयार केलेल्यासारखाच दिसतो, म्हणूनच इशाऱ्याच्या मजकुरापेक्षा उत्सर्जक बाजू अधिक महत्त्वाची आहे।

जुळवलेल्या वेळमुद्रांसह Windows घटना आणि सर्व्हर-बाजू घटना गोळा करा, नंतर पहिली अयशस्वीता कोणत्या बाजूने निर्माण केली ते ओळखा। RFC 5216 EAP-TLS मधील ताबा-सिद्ध करण्याची पायरी वर्णन करते, आणि सामान्य हँडशेक इशारा स्वतःहून स्थानिक की कारण नाव देत नाही। वेळमुद्रांची तुलनाच दोन लॉगना क्रमात बदलते।

अहवालात सीमा सरळ ठेवा

अहवाल चार टप्प्यांत प्रत्येकी एका निर्णयासह लिहा: कोणते प्रोफाइल व संदर्भ चालले, Windows ने कोणते प्रमाणपत्र निवडले, कार्डने स्वाक्षरी केली का, आणि सर्व्हरने काय ठरवले। ही रचना पुढील पायरी स्पष्ट करते आणि कोणीही ओळखली नसलेली पायरी ओलांडण्यासाठी पडताळणी बंद करण्याची नेहमीची दुरुस्ती टाळते।

तात्पुरत्या तुलनेसाठी सॉफ्टवेअर प्रमाणपत्र ही वैध प्रशासकीय चाचणी आहे, पण ती क्रेडेन्शियल आणि खात्रीचे प्रतिरूप बदलते, म्हणून ती शांत उत्पादन पर्यायापेक्षा मंजूर बदलात असावी। तीच शिस्त PIN प्रयत्नांना आणि अयशस्वी टप्पा माहीत होण्यापूर्वी क्रेडेन्शियल पुन्हा जारी करण्याला लागू होते। सारखीच अयशस्वी होणारे बदली कार्ड हा समस्या कधीच कार्डवर नव्हती याचा महाग पुरावा आहे।