मोठी OpenVPN किल्ली रीकी टाइमर का काढून टाकत नाही

AES-256 किंवा लांब किल्ली निवडल्याने ती किल्ली किती काळ वापरता येईल याबद्दल काहीही सांगत नाही। किल्लीची ताकद अल्गोरिदम वर्णन करते; रीकी धोरण ठरवते की सत्र कधी नवीन किल्ली सामग्री मिळवते। एखादे उपयोजन उपलब्ध सर्वात मजबूत सायफर निवडूनही नूतनीकरणात चूक करू शकते, कारण दोन्ही निर्णय वेगवेगळ्या ठिकाणी घेतले जातात। त्यांचा गोंधळ केल्यास एकतर अनावश्यक सायफर बदल होतो, किंवा स्वतःच्या धोरणापेक्षा गुपचूप जास्त जगणारे सत्र तयार होते।

सायफरला हात लावण्यापूर्वी रीकी सेटिंग्ज वाचा, आणि तसे करताना दोन्ही बाजू वाचा।

किल्लीची ताकद आणि किल्लीचे आयुष्य वेगवेगळ्या प्रश्नांची उत्तरे देतात

सायफर आणि किल्लीचा आकार पकडलेल्या रहदारीवरील हल्ला किती महाग असेल हे ठरवतात। रीकी अंतराल एक किल्ली किती रहदारी संरक्षित करते आणि उघड झालेली किल्ली किती काळ उपयुक्त राहते हे ठरवते। हे स्वतंत्र नियंत्रण आहेत, आणि मजबूत सायफर सत्राचे सुरक्षित आयुष्य वाढवत नाही। 'AES-256 वापरा' असे सांगणारे बहुतेक मार्गदर्शन नूतनीकरणाबद्दल गप्प राहते, कारण नूतनीकरण हा धोरणाचा प्रश्न आहे, अल्गोरिदमची निवड नाही।

उपयोजन टिपांमध्ये दोन्ही नोंदवा: डेटा चॅनेलचे संरक्षण काय करते आणि त्याच्या किल्ल्यांची जागा काय घेते।

रीकीला तीन ट्रिगर आहेत, आणि कोणतीही बाजू ते चालू करू शकते

OpenVPN 2.6 बाइट, पॅकेट आणि उलटलेल्या वेळेवर आधारित पुनर्वाटाघाटीसाठी स्वतंत्र ट्रिगर नोंदवते। वेळेचा ट्रिगर हा बहुतेक उपयोजने डीफॉल्टवर सोडतात, म्हणजे शांत बोगदाही वेळापत्रकानुसार रीकी करतो। कोणतीही बाजू देवाणघेवाण सुरू करू शकते, आणि ज्याने सुरू केली नाही ती बाजू त्याचे अनुसरण करते। म्हणून एका बाजूला टाइमर बदलल्याने सत्राचे वर्तन ठरत नाही; प्रभावी मूल्य आधी सुरू करणाऱ्या बाजूचे असते।

बाइट आणि पॅकेट ट्रिगर उच्च थ्रूपुट किंवा लहान पॅकेटच्या भारांसाठी महत्त्वाचे आहेत, जिथे केवळ वेळेवर आधारित धोरण एका किल्लीला हेतूपेक्षा खूप जास्त डेटा संरक्षित करू देईल। ते मोजणी यंत्र बंद राहिल्यास डीफॉल्ट तपासल्याशिवाय सोडण्याऐवजी टिपांमध्ये जाणीवपूर्वक तसे लिहा।

रीकी प्रमाणीकरण प्रवाह उघड करते

पुनर्वाटाघाटी ही नवीन TLS हस्तांदोलन आहे, म्हणजे प्रमाणीकरणाचा मार्ग पुन्हा चालतो। एकवेळचे कोड, हार्डवेअर टोकन किंवा RADIUS आव्हान वापरणारी उपयोजने हे कठीण मार्गाने शिकतात: पहिले कनेक्शन चालते आणि एका तासानंतर सत्र मरते, जेव्हा दुसरे हस्तांदोलन आधीच वापरलेला कोड मागते। auth-gen-token ही दरी भरून काढण्यासाठी आहे, सर्व्हरला नवीन परस्परसंवादी लॉगिन मागण्याऐवजी पुनर्वाटाघाटीसाठी अल्पकालीन टोकन देण्याची परवानगी देते।

याकडे ऑपरेटरसोबत सोडवायची कार्यप्रवाह समस्या म्हणून पहा, नूतनीकरण बंद करायला हवे याचा पुरावा म्हणून नाही।

नूतनीकरण भाराखाली तपासा, एका मिनिटाच्या सत्रात नाही

जोडणी करून एकदा पिंग करणारी आणि तोडणारी स्वीकृती चाचणी कधीच रीकीपर्यंत पोहोचत नाही। ठरवलेला ट्रिगर ओलांडण्याइतके लांब सत्र चालवा, त्या दरम्यान हस्तांतरण चालू ठेवा, आणि नवीन हस्तांदोलनासाठी दोन्ही बाजूंचे लॉग पहा। नंतर अपयशाचा मार्ग तपासा: पुनर्वाटाघाटी पूर्ण होऊ शकत नाही तेव्हा क्लायंट काय करतो। स्वच्छ कोसळणारा बोगदा मृत सत्रात पाठवत राहणाऱ्या बोगद्यापेक्षा सोपा निदान होतो।

यशस्वी मोठ्या हस्तांतरणाकडे क्रिप्टोग्राफिक मर्यादेचा पुरावा म्हणून वाचू नका। ते फक्त दाखवते की मार्ग आणि मोजणी यंत्रांनी एवढी रहदारी सहन केली।

दोन्ही निवडी नोंदवा

नोंदीला दोन ओळी लागतात: पॅकेटचे संरक्षण कसे होते आणि ते संरक्षण कधी बदलले जाते। प्रत्येक मूल्याचा अधिकार जोडा, कारण सायफर वितरणाच्या डीफॉल्टमधून येऊ शकतो तर टाइमर अंतर्गत धोरणातून येतो। भविष्यातील ऑपरेटरला कॉन्फिग फाइलमधून यापैकी काहीही अंदाज करावा लागू नये।

जर सुसंगतता अपवाद सक्ती करत असेल, तर तो एका आवृत्ती आणि एका अंतिम तारखेपर्यंत मर्यादित करा। स्वतःच्या कारणापेक्षा जास्त जगणारा अपवाद हेच असे धोरण बनते जे कोणालाही निवडल्याचे आठवत नाही।