RAM-ൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന VPN റൺടൈം ലോഗുകളെക്കുറിച്ച് ഒന്നും പറയുന്നില്ല

വായനയ്ക്ക് മാത്രമുള്ള ഇമേജിൽ നിന്ന് ബൂട്ട് ചെയ്ത് പ്രവർത്തനാവസ്ഥ tmpfs-ൽ സൂക്ഷിക്കുന്ന VPN സെർവർ യഥാർത്ഥവും ഉപയോഗപ്രദവുമായ രൂപകൽപ്പനയാണ്. അതിനെ ലോഗുകളില്ലാത്തതെന്ന് വിശേഷിപ്പിക്കാനും എളുപ്പമാണ്, എന്നാൽ രൂപകൽപ്പന അത് തെളിയിക്കുന്നില്ല. സംഭരണ സ്ഥാനം ഒരു പകർപ്പ് എവിടെ ജീവിക്കുന്നു എന്ന് നിർണ്ണയിക്കുന്നു; ശേഖരണവും നിലനിർത്തലും ഒരു രേഖ ഉണ്ടോ എന്ന് നിർണ്ണയിക്കുന്നു, റീബൂട്ട് ആദ്യത്തേതിനെ മാത്രം ബാധിക്കുന്നു. ഇവ രണ്ടും വേർതിരിക്കുന്നതാണ് മുഴുവൻ അവലോകനം.

അവസ്ഥ എഴുതാൻ കഴിയുന്ന ഓരോ പ്രോസസ്സും ലിസ്റ്റ് ചെയ്ത് തുടങ്ങുക: ഡീമൺ, പ്രാമാണീകരണ സേവനം, ജേണൽ, ഏത് നിരീക്ഷണ ഏജന്റും, മാനേജ്മെന്റ് ടൂളുകൾ.

സംഭരണവും ശേഖരണവും വ്യത്യസ്ത ചോദ്യങ്ങളാണ്

ഓരോ എഴുത്തുകാരനും സ്വന്തം ലക്ഷ്യസ്ഥാനവും സ്വന്തം നയവുമുണ്ട്. VPN ഡീമൺ അവസ്ഥാ ഫയലുകൾ എഴുതുന്നു, പ്രാമാണീകരണ ബാക്കെൻഡ് അക്കൗണ്ട് ഇവന്റുകൾ എഴുതുന്നു, ജേണൽ സേവനങ്ങളുടെ ഔട്ട്പുട്ട് ശേഖരിക്കുന്നു, നിരീക്ഷണ ഏജന്റ് മെട്രിക്കുകൾ തികച്ചും മറ്റൊരിടത്തേക്ക് അയയ്ക്കുന്നു. ഇവയിൽ ഒന്നിനെ റീബൂട്ടിൽ അപ്രത്യക്ഷമാക്കുന്ന രൂപകൽപ്പന മറ്റ് മൂന്നിനെക്കുറിച്ച് ഒന്നും പറഞ്ഞിട്ടില്ല. ഓരോ എഴുത്തുകാരനെയും ലക്ഷ്യസ്ഥാനം വരെ പിന്തുടരുക, ആ ലക്ഷ്യസ്ഥാനം യന്ത്രത്തിൽ ഉണ്ടോ എന്ന് രേഖപ്പെടുത്തുക.

ആപ്ലിക്കേഷൻ-നിർദ്ദിഷ്ട ഫയലുകൾ, അപ്ലോഡ് ചെയ്ത ഡയഗ്നോസ്റ്റിക്സ്, ബാഹ്യ സേവനങ്ങൾ എന്നിവയ്ക്കും അതേ സമീപനം വേണം. പരിചിതമായ പ്രാദേശിക ലോഗിന്റെ അഭാവം കണക്ഷൻ അല്ലെങ്കിൽ അക്കൗണ്ട് രേഖകൾ എവിടെയുമില്ല എന്ന് തെളിയിക്കുന്നില്ല; അവ എവിടേക്ക് പോകുന്നു എന്ന് നിങ്ങൾ ഇതുവരെ കണ്ടെത്തിയിട്ടില്ല എന്ന് തെളിയിക്കുന്നു.

tmpfs ഒരു ഉറപ്പല്ല

Linux tmpfs ഭൗതിക RAM ഡിസ്ക് അല്ല. മൗണ്ട് അനുവദിക്കുമ്പോൾ പേജുകൾ swap-ലേക്ക് എഴുതാം എന്ന് കേർണൽ ഡോക്യുമെന്റേഷൻ വ്യക്തമാക്കുന്നു, അതിനാൽ ആപ്ലിക്കേഷൻ ഒരിക്കലും അവിടേക്ക് പകർത്തിയില്ലെങ്കിലും tmpfs ഫയലിന് ഡിസ്കിൽ എത്താം. mount swap-അധിഷ്ഠിത tmpfs പ്രവർത്തനത്തിലുണ്ടോ എന്ന് കാണിക്കുന്നു, മറ്റ് മെമ്മറി ഫയൽസിസ്റ്റങ്ങൾ വീണ്ടും വ്യത്യസ്തമായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു. /run-ന് കീഴിലുള്ള പാത അസ്ഥിരത അർത്ഥമാക്കുന്നു എന്ന് അനുമാനിക്കുന്നതിന് പകരം യഥാർത്ഥ മൗണ്ട് ഓപ്ഷനുകൾ വായിക്കുക.

തുടർന്ന് ആളുകൾ മറക്കുന്ന രീതികളിൽ റീബൂട്ടിനെ അതിജീവിക്കുന്ന കാര്യങ്ങൾ ഇൻവെന്ററി ചെയ്യുക: സ്ഥിരമായ മുകൾ പാളി, ബന്ധിപ്പിച്ച സംഭരണം, ഹൈബർനേഷൻ ഇമേജുകൾ, ക്രാഷ് ഡമ്പുകൾ, മുഴുവൻ VM-ന്റെ അടിസ്ഥാനസൗകര്യ സ്നാപ്പ്ഷോട്ടുകൾ. ഓരോന്നും ക്ഷണികമെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതിയ അവസ്ഥയ്ക്കുള്ള സാധ്യതയുള്ള ലക്ഷ്യസ്ഥാനമാണ്. ആ ലിസ്റ്റ് പരിശോധിക്കേണ്ട കാര്യമാണ്, ഓരോ ഹോസ്റ്റിനും എല്ലാം ഉണ്ടെന്ന വാദമല്ല.

Journald-ന് രണ്ട് ലക്ഷ്യസ്ഥാനങ്ങളും ഒരു ഫോർവേഡറും ഉണ്ട്

Journald ഈ വിഭജനം വ്യക്തമായി കാണിക്കുന്നു. അസ്ഥിര സംഭരണം എൻട്രികൾ /run/log/journal-ന് കീഴിൽ സൂക്ഷിക്കുന്നു, സ്ഥിരം /var/log/journal-ന് കീഴിൽ, സ്വയമേവയുള്ള മോഡ് ഇവയ്ക്കിടയിൽ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നു; പ്രാബല്യത്തിലുള്ള മോഡ് പ്രവർത്തിക്കുന്ന സിസ്റ്റത്തിൽ നിന്നാണ് വരുന്നത്, ഇമേജിന്റെ വിവരണത്തിൽ നിന്നല്ല. അസ്ഥിരത്തിലേക്ക് മാറ്റുന്നത് ഇതിനകം സ്ഥിരമായി എഴുതിയത് മായ്ക്കുന്നില്ല. ഫോർവേഡിംഗും പ്രത്യേക ചാനലാണ്: പ്രാദേശികമായി ഒന്നും സൂക്ഷിക്കാത്ത സംഭരണ ക്രമീകരണത്തിനും സന്ദേശങ്ങൾ മറ്റൊരു ലക്ഷ്യത്തിന് നൽകാം.

പ്രാബല്യത്തിലുള്ള മോഡ് ജേണലിൽ നിന്നോ അതിന്റെ കോൺഫിഗറേഷൻ ഫയലിൽ നിന്നോ വായിക്കുക, തുടർന്ന് ഫോർവേഡിംഗ് ലക്ഷ്യങ്ങൾ വെവ്വേറെ പരിശോധിക്കുക, കാരണം ഒരു ക്രമീകരണം മറ്റൊന്നിനെ നിയന്ത്രിക്കുന്നില്ല.

റീബൂട്ടിനെ എന്ത് അതിജീവിക്കണം

അവസ്ഥയില്ലാത്ത റൺടൈം ആവർത്തനീയമായ പകരം വയ്ക്കൽ പിന്തുണയ്ക്കുന്നു, സേവനത്തിന് സ്വയം കണ്ടുപിടിക്കാൻ കഴിയാത്ത കോൺഫിഗറേഷൻ, അധികാരം, വീണ്ടെടുക്കൽ സാമഗ്രികൾ എന്നിവയ്ക്ക് ബോധപൂർവമായ ഉറവിടങ്ങൾ വേണം. പ്രാദേശിക എഴുത്തുകൾ അപ്രത്യക്ഷമാകാൻ പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഏക രജിസ്ട്രേഷൻ അല്ലെങ്കിൽ റദ്ദാക്കൽ അവസ്ഥ നഷ്ടപ്പെടുത്തുന്നത് മോശം ഇടപാടാണ്, സാധാരണവുമാണ്. ബോധപൂർവം എന്ത് അതിജീവിക്കണം എന്ന് തീരുമാനിക്കുക, തുടർന്ന് അത് അതിജീവിക്കുന്നുവെന്ന് പരിശോധിക്കുക.

അതേ യുക്തി പ്രവർത്തന രേഖകൾക്കും ബാധകമാണ്. സുരക്ഷയ്ക്കും സേവന മാനേജ്മെന്റിനും യഥാർത്ഥത്തിൽ ഏത് ഇവന്റുകൾ വേണം എന്ന് ന്യായീകരിക്കാവുന്ന പരിധിയോടും നിലനിർത്തലോടും കൂടി തീരുമാനിക്കുക, ബാക്കിയുള്ളവ കുറയ്ക്കുക. കുറയ്ക്കുന്നത് എല്ലാ ഡയഗ്നോസ്റ്റിക്സും ഓഫ് ചെയ്യുന്നതിന് തുല്യമല്ല.

പ്രാബല്യത്തിലുള്ള സംഭരണ, ഫോർവേഡിംഗ് കോൺഫിഗറേഷൻ ചില നിരുപദ്രവകരമായ ഇവന്റുകളുമായി താരതമ്യം ചെയ്യുക, തുടർന്ന് യന്ത്രം റീബൂട്ട് ചെയ്യുകയോ മാറ്റുകയോ ചെയ്ത് എന്ത് അവശേഷിച്ചു, സേവനം അതിന്റെ അവസ്ഥ എവിടെ നിന്ന് വീണ്ടെടുത്തു എന്ന് വീണ്ടും പരിശോധിക്കുക.