AWS Site-to-Site VPN에 두 번째 지사 LAN을 추가한다고 해서 그 터널 안에 두 번째 독립 IPsec 연결이 필요한 것은 아닙니다. 사람들이 걸려 넘어지는 한도는 실재하지만 들리는 것보다 좁으며, AWS는 터널당 하나의 고유한 IPsec SA 쌍을 문서화하며, 인바운드 하나와 아웃바운드 하나이고, 한 연결의 두 터널은 각각 자기 쌍을 받습니다. 그것은 서비스의 속성이지 IPsec이 한 번에 하나의 서브넷을 보호한다는 규칙이 아닙니다. 이 구분은 정책 기반 고객 게이트웨이가 각 정책 항목을 자체 연결로 바꿀 때 가장 중요합니다.

LAN 목록이 아니라 연결부터 시작하십시오

콘솔에서 연결을 열고 어떻게 라우팅되는지 확인하십시오. 정적 연결은 선언한 원격 프리픽스를 전달합니다. BGP 연결은 고객 게이트웨이에서 이를 학습합니다.

어느 쪽이든 터널은 경로 기반입니다. 그 안으로 무엇이 들어가는지는 장치가 협상하는 선택자가 결정하며, 양식에 입력할 수 있는 서브넷 수가 결정하지 않습니다.

고객 게이트웨이가 무엇을 협상하는지 지켜보십시오

정책 기반 장치는 모든 정책 항목을 자체 SA로 바꿀 수 있습니다. 두 LAN은 두 항목을 뜻하고, 이는 두 SA를 뜻하며, 여기서 터널당 한도가 중요해지기 시작합니다. 고객 게이트웨이 요구 사항 이 바로 이 동작을 경고하고 해당 장치에서 통합 규칙을 제안합니다. 장치의 ACL 수가 아니라 협상된 선택자를 확인하십시오.

장치는 두 프리픽스를 단일 정책 아래에 제시하도록 구성해야 하며, 그렇지 않으면 원격 측이 결과를 유지할 수 없습니다.

세 가지 인벤토리를 분리해 유지

이 세 목록을 섞으면 모든 변경이 추측이 됩니다. 별도의 열로 유지하고 각각을 자신의 네트워크에 맞게 채우십시오.

InventoryWhat belongs there
Required networks10.20.10.0/24 and 10.20.30.0/24, as presented after any deliberate translation
Protection agreementthe selectors the tunnel actually negotiated for those prefixes
Delivery and permissionVPC routes, return routes, security groups and any filtering

SA 한도에 제약을 받는 것은 가운데 열뿐입니다. 첫 번째 열은 비즈니스 사실이고, 세 번째 열은 애플리케이션을 작동하게 하는 것입니다. 작성한 ACL 줄 수에서 커버리지를 추론하지 말고 장치에서 허용된 선택자를 읽으십시오.

권한을 넓히지 않고 통합하십시오

요약 경로는 하나의 정책 항목을 얻는 확실한 방법이며, 보호된 집합이 조용히 커지는 방법이기도 합니다. 두 /24를 모두 포함하는 /20은 어느 지사도 사용하지 않는 주소도 포함하며, 터널은 그것들을 기꺼이 전달합니다. 요약해야 한다면 수신 측 필터링과 결합하여 추가 공간이 단지 알리지 않는 것이 아니라 거부되게 하십시오. 거부된 패킷은 증거입니다. 알리지 않은 주소는 단지 증거의 부재입니다.

보호 정책을 통합하는 것은 무엇이 암호화될 수 있는지의 변경입니다. 접근 권한 부여가 아니며 그렇게 취급해서도 안 됩니다.

두 LAN을 모두 테스트한 다음 두 터널을 모두 유지하십시오

조정된 변경 후 활성 보호 범위를 점검한 다음 각 LAN에서 실제 애플리케이션을 실행하십시오. 한 서브넷이 작동한다고 해서 두 번째의 선택자 커버리지가 증명되지 않으며, 응답 경로에 대해서는 더욱 그렇지 않습니다.

설계에 두 터널을 모두 유지하십시오. 정책 통합은 이중성을 버릴 허가가 아니며, 모든 지사 LAN을 전달하는 단일 터널은 다음 유지보수 창을 중단으로 만듭니다.

협상된 선택자, 두 프리픽스, 경로 소유자를 같은 변경 기록에 작성하십시오. 세 번째 LAN이 오면 그 기록이 선택자를 추가하는지 처음부터 다시 시작하는지 알려줍니다.

관련 글