Kövessen végig egy üzenetet a telefontól egy barátig, és látni fogja, hogy legalább kétféle védelemben részesül. A VPN az ügyfél és átjárója közötti útvonalat fedi le, az üzenetküldő alkalmazás a résztvevők eszközei közötti tartalmat. Egyik sem helyettesíti a másikat, és a hasznos kérdés nem az, melyik erősebb, hanem hogy ki mit olvashat az egyes lépéseknél. Járja végig egyszer az útvonalat, és a szerepek világossá válnak.

Két védelem, két végpont

A küldő eszközön az alkalmazás a beszélgetéshez tartozó kulcsokkal titkosítja az üzenetet, majd átadja a rejtjelszöveget az operációs rendszernek. A VPN, ha aktív, becsomagolja a szabályzatának megfelelő forgalmat, és eljuttatja egy átjáróhoz. Onnan a csomag a szokásos interneten halad az alkalmazás kiszolgálóihoz, amelyek továbbítják a címzett felé. Csak a címzett eszköze őrzi azt a kulcsot, amely a rejtjelszöveget újra szöveggé alakítja.

Egy relé ezen az útvonalon láthatja, hogy egy üzenet megérkezik és elmegy, anélkül hogy elolvasná, és pontosan ezt a tulajdonságot kell nyújtania a végpontok közötti titkosításnak.

Mit olvashat a VPN-kimenet és mit nem

A VPN-átjáró az alagutat fejti vissza, nem az alkalmazás tartalmát. Megfigyelheti, melyik kiszolgálót kereste fel az ügyfél, mikor, és mennyi adat mozgott, majd továbbküldheti a csomagokat. Ez jelentős tényhalmaz, és sokkal kisebb halmaz, mint az üzenet szövege. Egy hétköznapi HTTPS-webhelyen a TLS-kapcsolat a webhelynél végződik, így a webhely olvashatja, mit küldtek be, még ha a VPN nem is tudja. A különbség arról szól, hol végződik az egyes rétegek, nem arról, melyik termék magánjellegűbb.

Változtassa meg a célt egy végpontok között titkosított szolgáltatásra, és a középső relé elveszíti a tartalmat, miközben a VPN továbbra is látja a kapcsolat mintázatát.

A kulcsok a beszélgetéshez tartoznak, nem az útvonalhoz

A tartalomkulcsok a résztvevők között egyeztetve jönnek létre, és az eszközeiken maradnak; a VPN nem vesz részt ebben a cserében. Az alkalmazások gyakran megjelenítenek egy biztonsági számot vagy kulcslenyomatot, hogy mindkét fél összevethesse, mije van. Ez az összevetés leleplezi a középen kicserélt kulcsot, ami értékes, és szűkebb annál, mint bizonyítani, ki gépel. Egy személy kilétének megerősítéséhez továbbra is szükség van az alkalmazáson kívüli csatornára, például hívásra vagy személyes ellenőrzésre. A VPN kiszolgálói tanúsítványának ellenőrzése teljesen más végpontot igazol.

Ne olvassa egy ellenőrzött biztonsági számot a fiók birtoklásának bizonyítékaként. Ez kulcsokról szóló bizonyíték, nem emberekről.

Másolatok, metaadatok és a másik eszköz

Olvasható tartalom a végpontokon létezik, tehát a végpontok döntik el, mi történik ezután. Készítsen rövid térképet azokról a helyekről, ahol egy másolat landolhat, mielőtt eldönti, mennyit segít az alagút.

PointCan it read the messageWhy
Sending deviceYesContent exists before encryption
VPN gatewayNoTerminates the tunnel, not the app keys
App relayNo, by designOnly ciphertext passes through
Recipient deviceYesHolds the conversation keys
Cloud backupDepends on the productMay store plaintext or an encrypted archive

Olvassa el az alkalmazás szabályait a biztonsági mentésekről, a csatolt eszközökről, az értesítésekről és az exportálásról, mert mindegyik külön másolat saját kezeléssel. A hálózat továbbra is felfedi az időzítést és a mennyiséget, még ha a tartalom védett is, a VPN pedig megváltoztatja, melyik szolgáltató látja a helyi kapcsolatot, nem azt, hogy léteznek-e ilyen metaadatok. A védett beszélgetésből exportált fájl megtartja a formátuma által nyújtott védelmet, és az alagút utána már semmit nem tesz érte.

Válassza a védelmet aszerint, amit lefed: az alkalmazást a tartalomhoz és a kulcsokhoz, a VPN-t az útvonalhoz és a helyi hálózat képéhez. Ezután sorolja fel a másolatokat és eszközöket, amelyek mindkettőn kívül esnek.

Kapcsolódó cikkek