ખોટો VPN પ્રયાસ: કયો ઓળખપત્ર વર્ગ સીમા પાર કરી ગયો?

તમે ખોટા VPN સાથે જોડાયા અને ક્લાયન્ટે નિષ્ફળતા જાહેર કરી. એનું મહત્ત્વ હતું કે નહીં તે નિષ્ફળતા પહેલા વાયર પર શું ગયું તેના પર આધાર રાખે છે, અને શબ્દ પોતે તમને એ કહેતો નથી. કેટલાક હેન્ડશેક કોઈ રહસ્ય જ લઈ જતા નથી, જ્યારે અન્ય તે સરનામાને જવાબ આપનાર દરેકને પાસવર્ડ સોંપી દે છે. કંઈપણ રદ કરતા પહેલા નક્કી કરો કે આ બેમાંથી કઈ ઘટના બની.

થોભો અને પુરાવા સાચવો

ક્લાયન્ટ લોગ, પસંદ કરેલી પ્રોફાઇલ, તમે લખેલું સરનામું અને અંદાજિત સમય સાચવો. એ ક્લાયન્ટની બહાર ક્યાંક લખો, કારણ કે પ્રોફાઇલમાં ફેરફાર અથવા પુનઃસ્થાપન તમને જરૂરી રેકોર્ડ નષ્ટ કરે છે. જ્યાં સુધી તમારા નિયંત્રણનો માર્ગ વડે એન્ડપોઇન્ટની પુષ્ટિ ન થાય ત્યાં સુધી દરેક વધુ પ્રયાસ રોકો.

પ્રયાસ સલામત હતો કે નહીં એ પૂછતી વખતે ક્યારેય વણસંપાદિત પ્રોફાઇલ અથવા લોગ જાહેર ફોરમ પર પોસ્ટ ન કરો. એ દસ્તાવેજોમાં ઘણી વાર ખાનગી કીનો પાથ, આંતરિક હોસ્ટનામ અથવા ટોકન હોય છે, તેથી પહેલા સંપાદિત કરો અને એન્ડપોઇન્ટ ધરાવતા વ્યવસ્થાપક સાથે શેર કરો.

સીમા પાર શું જઈ શકે

મોટાભાગની ગૂંચવણ એમાંથી આવે છે કે દરેક નિષ્ફળતાને એક જ પ્રકારની ઘટના માનવામાં આવે છે. ચાર જુદી વસ્તુઓ સામેની બાજુ પહોંચી શકે છે: જાહેર પ્રમાણપત્ર, કી વપરાઈ હોવાનું સાબિત કરતી સહી, પાસવર્ડ અથવા એકવારનો કોડ, અને તમે પોતે પસંદ કરેલી ફાઇલ. દરેકનું પોતાનું પરિણામ અને પોતાનું સમારકામ છે. કલાકૃતિનું વર્ગીકરણ એ પગલું છે જે પછીનું બધું નક્કી કરે છે.

પ્રમાણપત્રનો કિસ્સો સૌથી હળવો છે, કારણ કે જે મુસાફરી કરે છે તે રચનાથી જ જાહેર છે અને તેના ઓળખ ક્ષેત્રો પહેલેથી જ જોડાતા દરેકને દેખાય છે. પડકાર પરની સહી કહે છે કે કી વપરાઈ, એ નહીં કે મોકલાઈ. પાસવર્ડ વિરોધી કિસ્સો છે: જેને તે મળે તે બીજે ક્યાંય પ્રયત્ન કરી શકે છે, અને પાસવર્ડ ચકાસવા માટે બનાવેલી સેવા તે મૂલ્યનો ઇચ્છિત પ્રાપ્તકર્તા છે.

કીનો પુરાવો એ કી અપલોડ નથી

આધુનિક TLS એ બે વિચારોને જાણી જોઈને અલગ રાખે છે. RFC 8446 CertificateVerify સંદેશનું વર્ણન કરે છે, જ્યાં ક્લાયન્ટ પોતાના પ્રમાણપત્ર સાથે મેળ ખાતી ખાનગી કી વડે પડકાર પર સહી કરે છે. સહી કી લઈ જ્યાં વગર કબજો દર્શાવે છે, તેથી પ્રમાણપત્ર-પ્રમાણિત પ્રયાસ આપોઆપ કીનો ભંગ નથી.

એ આશ્વાસનની એક મર્યાદા છે જે કહેવા જેવી છે. પુરાવો દર્શાવે છે કે કીએ એ આદાનપ્રદાનમાં ભાગ લીધો, અને મશીન પરનું સ્થાનિક પ્રોગ્રામ પહેલેથી શું વાંચી ચૂક્યું હોઈ શકે તે વિશે કંઈ કહેતું નથી. અજાણ્યો પ્રયાસ ખરેખર કેટલો દૂર ગયો તે પણ કહેતું નથી, તેથી લોગ હજી પણ સિદ્ધાંત કરતાં વધુ મહત્ત્વનો છે.

પાસવર્ડ સંપૂર્ણપણે અલગ વિશ્વાસ નમૂનો અનુસરે છે. બાહ્ય ચકાસણીકર્તા સાથે રૂપરેખાંકિત કેન્દ્રીકરણ સબમિટ કરેલું મૂલ્ય આગળ મોકલી શકે છે, તેથી તેને સ્વીકારવું ઇચ્છિત કાર્ય છે અને ખોટું સ્થળ સૈદ્ધાંતિક નહીં પરંતુ વાસ્તવિક જાહેર થવું છે.

લોગમાંથી પ્રયાસ ફરી બનાવો

ચાર હકીકતો પ્રયાસ ફરી બનાવે છે: ખરેખર સંપર્ક કરાયેલું સરનામું, સર્વરની ઓળખ ચકાસાઈ કે નહીં, કઈ પ્રમાણીકરણ પદ્ધતિ પસંદ કરાઈ, અને પ્રક્રિયા ક્યાં અટકી. દરેક ક્લાયન્ટ લોગમાં દેખાય છે, અને દરેક અલગ વાર્તા બાકાત કરે છે. માર્ગો કે ફાળવેલા સરનામા વિશેની ભૂલ વાયર પર પહેલેથી શું હતું તે વિશે કંઈ કહેતી નથી, કારણ કે ટનલ સેટઅપ નિષ્ફળ થાય તે પહેલા પ્રમાણીકરણ પૂર્ણ થઈ શક્યું હોય.

એ હકીકતો સ્મૃતિમાંથી નહીં, ક્લાયન્ટના પોતાના લોગમાંથી કાઢો. સાંકડું ફિલ્ટર આઉટપુટને સંપાદિત કરવા અને શેર કરવા પૂરતું ટૂંકું રાખે છે:

grep -n -i -E 'verify|authentication|certificate|error|timeout' client.log | tail -30

આમાંથી કોઈપણ માટે હોસ્ટનામ બદલો નહીં. પરિચિત નામ, વર્તમાન DNS જવાબ અને સોફ્ટવેર દર્શાવતી પ્રમાણપત્ર ચેતવણી વર્તમાનનું વર્ણન કરે છે, અગાઉના જોડાણનું નહીં. પાસવર્ડ પ્રોમ્પ્ટ પણ કંઈ મોકલાયું હોવાનો પુરાવો નથી, કારણ કે ક્લાયન્ટ તેને સબમિટ કરતા પહેલા નિષ્ફળ ગયો હોઈ શકે.

નિર્ણય લો, પછી કાર્ય કરો

નિર્ણય કલાકૃતિમાંથી આવે છે, નિષ્ફળતા કેટલી ભયાવહ લાગી તેમાંથી નહીં. ચાર પંક્તિઓ તમે ફરી બનાવેલી હકીકતો સામે વાંચો:

જો પાસવર્ડ અનિચ્છનીય સેવા સુધી પહોંચ્યો હોય, તો ખાતા સંચાલન ચેનલ દ્વારા તેને બદલો અને ક્યાં બીજે તેનો પુનઃઉપયોગ થયો તે ચકાસો. સમાપ્ત થયેલો એકવારનો કોડ એ માર્ગ બંધ કરે છે, પણ તેની સાથે બનેલું સત્ર નહીં, તેથી ઓળખ વ્યવસ્થાપકને સત્રોની સમીક્ષા કરવા કહો. જો કી ફાઇલ ખરેખર અપલોડ થઈ હોય, તો દુરુપયોગના પુરાવાની રાહ જોવાને બદલે જારી કરનાર સંસ્થાની રદ કરવાની પ્રક્રિયા અનુસરો.

પછી મર્યાદિત પરિણામ લખો: શું મોકલાયું, શું અજાણ્યું રહે છે, અને કયા ઓળખપત્રને કાર્યવાહીની જરૂર છે. એ રેકોર્ડ જ પછીની સમીક્ષા માંગશે, અને તે બે આરામદાયક તારણોમાંથી કોઈપણ કરતાં વધુ ઉપયોગી છે.