Windows પર OpenVPN 3 અને Connect માં cryptoapicert કેમ નિષ્ફળ જાય છે

તમે કાર્યરત OpenVPN 2 પ્રોફાઇલને નવા Windows ક્લાયન્ટમાં કૉપિ કરો છો, અને જૂના ક્લાયન્ટે પોતે શોધી કાઢેલું પ્રમાણપત્ર હવે આપવામાં આવતું નથી. જે લાઇને એ કાર્ય કરાવ્યું તે Community 2 ક્લાયન્ટનું Windows-વિશિષ્ટ પસંદકર્તા છે, અને નવી એપ્લિકેશન અલગ ઓળખપત્ર માર્ગ ધરાવતો બીજો પ્રોગ્રામ છે. પ્રોફાઇલ તે એક લાઇન સિવાય અપરિવર્તિત છે, અને તેથી જ તફાવત જોવો મુશ્કેલ બને છે.

તે અહેવાલમાં ત્રણ સ્તરો ભેગા થઈ જાય છે: Community ક્લાયન્ટ, મુખ્ય લાઇબ્રેરી અને કોઈએ સ્થાપિત કરેલું ફ્રન્ટએન્ડ. તેમાંથી ફક્ત એક જ કદી આ નિર્દેશ સમજ્યું.

જ્યાં વિકલ્પ છે ત્યાં તેનો અર્થ શું છે

Windows પર Community OpenVPN 2 ક્લાયન્ટમાં, cryptoapicert એ પ્રમાણપત્ર સૂચવે છે જે ક્લાયન્ટને ફાઇલમાં નહીં, Windows પ્રમાણપત્ર સંગ્રહમાં શોધવું જોઈએ. તે Windows-વિશિષ્ટ સુવિધા છે, અને તે કાર્ય કરે છે કારણ કે તે ક્લાયન્ટ સંગ્રહની યાદી બનાવીને પરિણામી કી પોતાના TLS સ્ટેકને આપવાનું જાણે છે. તેથી નિર્દેશ તે ક્લાયન્ટની રૂપરેખાંકન ભાષાનો ભાગ છે, OpenVPN પ્રોટોકોલનો ગુણધર્મ નથી. ટ્રાન્સમિશન ફોર્મેટમાં કંઈ પણ તેને વહન કરતું નથી.

એ જ લાઇન બીજી એપ્લિકેશનમાં કૉપિ કરો અને તમે એવો શબ્દ કૉપિ કર્યો છે જે નવો પ્રોગ્રામ પાર્સ કરી શકે, અવગણી શકે અથવા નકારી શકે. નિર્દેશ પ્રોટોકોલની લાક્ષણિકતા નથી, અને આ તો OpenVPN બોલતા દરેક ક્લાયન્ટની લાક્ષણિકતા પણ નથી.

મુખ્ય લાઇબ્રેરી તેના બદલે શું આપે છે

OpenVPN 3 Core એ લાઇબ્રેરી છે જેને અન્ય એપ્લિકેશનો એમ્બેડ કરે છે, અને તે સંગ્રહ શોધને બદલે API દ્વારા બાહ્ય ઓળખપત્રો સંભાળે છે. એમ્બેડ કરતી એપ્લિકેશન પ્રમાણપત્ર શૃંખલા પૂરી પાડે છે અને પછી લાઇબ્રેરીને બાહ્ય કી સાથે સહી કરવા કહે છે, અને લાઇબ્રેરી તે કરવા એપ્લિકેશનમાં પાછી બોલાવે છે. તે વધુ સામાન્ય રચના છે, અને તેનો અર્થ છે કે ફ્રન્ટએન્ડ નક્કી કરે છે કયા પ્રદાતાઓ અસ્તિત્વમાં છે. લાઇબ્રેરીની પોતાની વિકલ્પ પ્રક્રિયામાં cryptoapicert અમલમાં ન આવેલા નિર્દેશોમાં દેખાય છે, જે જવાબદારીના તે વિભાજન સાથે સુસંગત છે.

તે કૉલબૅકનું અસ્તિત્વ એનો અર્થ નથી કે આપેલી પેકેજ થયેલી એપ્લિકેશન વર્તમાન વપરાશકર્તાનો અંગત સંગ્રહ સૂચિબદ્ધ કરે છે, ચોક્કસ કી પ્રદાતાને સમર્થન આપે છે અથવા સ્માર્ટ-કાર્ડ વિનંતી પૂર્ણ કરી શકે છે. તે ફ્રન્ટએન્ડના ગુણધર્મો છે, અને દરેકને ફ્રન્ટએન્ડે દસ્તાવેજીકૃત કરવું પડે.

Windows ફ્રન્ટએન્ડ તેના બદલે શું કરે છે

OpenVPN Connect બીજો માર્ગ લે છે: ઓપરેટર PKCS#12 ફાઇલ આયાત કરે છે જેમાં પ્રમાણપત્ર અને તેની ખાનગી કી હોય છે, તેને આ હેતુ માટે બનાવેલા OpenVPN Certificate Store માં મૂકે છે, પછી બાહ્ય પ્રમાણપત્ર પ્રોફાઇલને સોંપે છે. તે જાણી જોઈને કરેલું આયાત પગલું છે, અંગત સંગ્રહમાં જે હોય તેની સ્વયંસંચાલિત શોધ નથી. આ ભેદ ત્યારે મહત્ત્વનો છે જ્યારે કોઈ ધારે કે બીજા હેતુ માટે સ્થાપિત પ્રમાણપત્ર ફક્ત ક્લાયન્ટની યાદીમાં દેખાશે.

આયાતની અસર કી નીતિ પર પણ પડે છે, કારણ કે કીને P12 ફાઇલમાં નિકાસ કરવી એ જ છે જે બિન-નિકાસયોગ્ય કી રોકવા માટે રચાયેલી છે. તે રૂપરેખાંકનનો નહીં, નીતિનો પ્રશ્ન છે, અને કોઈ આયાતનો પ્રયાસ કરે તે પહેલાં તેનો જવાબ મળવો જોઈએ.

કીની નીતિ સાથે મેળ ખાતો માર્ગ પસંદ કરો

જો ઓળખપત્ર નિકાસયોગ્ય હોય અને નીતિ દસ્તાવેજીકૃત આયાતને મંજૂરી આપે, તો સંસ્થાની સુરક્ષિત નોંધણી પ્રક્રિયા વાપરો અને કામચલાઉ P12 તથા તેનો પાસવર્ડ લોગ અને સ્ક્રિપ્ટની બહાર રાખો. જો કી કદી સ્માર્ટ કાર્ડ કે સુરક્ષિત પ્રદાતા છોડવી ન જોઈએ, તો એવું ક્લાયન્ટ અને પ્રદાતા સંયોજન પસંદ કરો જે તે જરૂરિયાતને સ્પષ્ટપણે સમર્થન આપે, અથવા તમે સ્થાપિત કરેલી આવૃત્તિ માટે વેન્ડર પાસેથી પુષ્ટિ મેળવો. બંનેમાંથી કોઈ શાખા બીજી માટે વૈકલ્પિક ઉપાય નથી.

નિર્દેશ ફરી પ્રોફાઇલમાં ઉમેરવાથી એપ્લિકેશન પાસે ન હોય તેવું એકીકરણ આપી શકાતું નથી. નવી ક્લાયન્ટ આવૃત્તિ પણ તેને જરૂરી રીતે ઉમેરતી નથી, કારણ કે ક્ષમતા ફ્રન્ટએન્ડની પોતાની રચનાની છે.

લોકલ કી કાર્ય કરે પછી પણ સર્વર પ્રમાણપત્રની ઓળખ, શૃંખલા અને અધિકૃતિ ચકાસે છે. વપરાયોગ્ય લોકલ કી અને સ્વીકૃત VPN ઓળખ અલગ પરિણામો છે, અને તેમને અલગ રાખવાથી જ ફ્રન્ટએન્ડની મર્યાદા નબળી પ્રમાણપત્ર નીતિમાં ફેરવાતી અટકે છે.