પ્રોટોટાઇપને VPN પાછળ મૂકવો ખાનગી લાગે છે, તેથી બાકીનો એકમાત્ર પ્રશ્ન એવો લાગે છે કે પ્રોફાઇલ કોને મળે છે. આ ધારણા ચોક્કસ રીતે નિષ્ફળ જાય છે: ટનલ નિયંત્રિત કરે છે કે કોણ હોસ્ટ સુધી પહોંચી શકે છે, એ નહીં કે તેઓ પહોંચ્યા પછી હોસ્ટ શું ખુલ્લું કરે છે. પૂર્વદર્શન હજી પણ રનટાઇમ ચલાવે છે, ડેટા રાખે છે અને એવા ઇન્ટિગ્રેશનને કૉલ કરે છે જે વાસ્તવિક ઇમેઇલ મોકલી શકે અથવા વાસ્તવિક ડેટાબેઝમાં લખી શકે. VPN ને આગળનું દરવાજો ગણો અને પછી તેની પાછળનો રૂમ ડિઝાઇન કરો.

માર્ગ એ પ્રેક્ષકો નથી

VPN માં પરીક્ષકની નોંધણી બરાબર એક પ્રશ્નનો જવાબ આપે છે: શું આ ઉપકરણ સરનામા સુધી પહોંચી શકે છે? તે એ વિશે કંઈ કહેતું નથી કે તે ઉપકરણ કયા પૃષ્ઠો, API કે કન્સોલનો ઉપયોગ કરી શકે છે. તે અલગ પરવાનગીઓ છે, અને ફક્ત સરનામાં જાણતું ગેટવે તેમને લાગુ કરી શકતું નથી.

પૂર્વદર્શનનો કરાર ટૂંકી યાદી તરીકે લખો: હોસ્ટનામ, શ્રોતા, મંજૂર કામગીરી અને કોણ કઈ ભૂમિકા ધરાવે છે. પછી તપાસો કે યાદી ખરેખર જે ખુલ્લું છે તેની સાથે મેળ ખાય છે.

જે પરીક્ષક પ્રોટોટાઇપ ખોલી શકે તેને ડિપ્લોયમેન્ટ કન્સોલ, ડેટાબેઝ એડમિન પૃષ્ઠ કે ડેવલપરનું હોમ ડિરેક્ટરીની જરૂર નથી. જો ગેટવે સબનેટ માર્ગ આપે છે, તો તે બધું ડિફોલ્ટ રૂપે પહોંચી શકાય તેવું છે. દરેક ગંતવ્ય માટે અલગ માર્ગ પસંદ કરો, અથવા વધારાની સેવાઓને તેમની પોતાની પ્રમાણીકરણ પાછળ મૂકો. બંનેમાંથી કોઈપણ પસંદગી ચોરાયેલી પ્રોફાઇલ શું કરી શકે તે સાંકડું કરે છે.

તમે શેર કરો છો તે રનટાઇમ કરારનો ભાગ છે

ડિબગર અને સ્વયં-રીલોડ સાથેનો ડેવલપમેન્ટ સર્વર એક મશીન પર એક વ્યક્તિ માટેનું સાધન છે. ફ્રેમવર્કનું દસ્તાવેજીકરણ આ વિશે સ્પષ્ટ છે: Flask ની ડિપ્લોયમેન્ટ માર્ગદર્શિકા કહે છે કે તેનો ડેવલપમેન્ટ સર્વર અને ડિબગર ઉત્પાદન માટે નથી, અને તે ખાનગી કે એક-વપરાશકર્તા સેવાઓને પણ ઉત્પાદન ગણે છે. એ જ તર્ક રીલોડર અને ઇન્ટરેક્ટિવ ભૂલ પૃષ્ઠ ધરાવતા કોઈપણ ફ્રેમવર્કને લાગુ પડે છે. સુવિધાનાં લક્ષણો ફાઇલ સાચવવા અને ફેરફાર જોવા વચ્ચેનો લૂપ ટૂંકો કરવા માટે બનાવાયાં છે, તમે નિયંત્રિત ન કરતા પરીક્ષકનો સામનો કરવા માટે નહીં.

ઇન્ટરેક્ટિવ ટ્રેસબેક એ માહિતીની લીક છે અને કેટલાક ડિબગરમાં કોડ ચલાવવાની સપાટી છે. તેને પૂર્વદર્શનથી દૂર રાખો, અથવા પૂર્વદર્શનને એવા બિલ્ડ સુધી મર્યાદિત કરો જે તેને સક્ષમ કરી શકે નહીં. જો પરીક્ષકોને નિદાનની જરૂર હોય, તો તેમને કન્સોલને બદલે લોગ આપો.

વાઇલ્ડકાર્ડ શ્રોતા આ ભૂલનો બીજો અડધો ભાગ છે. દરેક ઇન્ટરફેસ સાથે બાંધવું સેવાને તમે ઇરાદો ન હતો તેવા નેટવર્ક પર ખુલ્લી કરે છે, જેમાં કાફેનું Wi-Fi પણ સામેલ છે.

ફેંકી શકાય તેવા ખાતાં અને વાસ્તવિક આડઅસર વગરનો ડેટા વાપરો

પરીક્ષણ માટે બનાવેલાં ખાતાં અને એવો ડેટા વાપરો જે કોઈને શરમમાં ન નાખે. જોખમી ભાગ ભાગ્યે જ ડેટાબેઝની પંક્તિ હોય છે; તે બટન પાછળનું ઇન્ટિગ્રેશન છે. ઇમેઇલ, ચુકવણી, SMS, વેબહૂક અને ફાઇલ નિકાસ બધા પૂર્વદર્શનની બહાર પહોંચે છે.

પ્રોટોટાઇપ જે પણ બહાર જતી અસર પેદા કરી શકે તેની યાદી બનાવો, પછી દરેકને સેન્ડબોક્સ તરફ વાળો અથવા તેને બંધ કરો. ખાનગી માર્ગ જીવંત ચુકવણી એન્ડપોઇન્ટને નુકસાનરહિત બનાવતો નથી.

ઉત્પાદન ઓળખપત્રો અલગ સ્વરૂપમાં એ જ સમસ્યા છે. સેટઅપનો સમય બચાવવા ઉત્પાદન API કી વારસામાં લેતું પૂર્વદર્શન ડિબગ ઇન્ટરફેસ ધરાવતી ઉત્પાદન પ્રણાલી છે. સૌથી નાની ઉપયોગી પરવાનગીઓ સાથે મર્યાદિત ઓળખપત્રો બનાવો. પૂર્વદર્શન પૂરું થાય ત્યારે તેમને ફેરવો, કારણ કે જીવંત કી સાથે રદ કરેલું પૂર્વદર્શન હજી જીવંત છે.

પૃષ્ઠ, સંપત્તિ અને સોકેટ તપાસો

જે પૃષ્ઠ રેન્ડર થાય છે તે કામ કરતું પૂર્વદર્શન નથી. HTML લોડ થઈ શકે છે જ્યારે સંપત્તિ હોસ્ટ, API કે WebSocket હજી એવા URL તરફ ઇશારો કરે છે જ્યાં પરીક્ષક પહોંચી શકતો નથી. તેમાંથી દરેક કરારમાં અલગ નોંધ છે.

મંજૂર ઉપકરણથી, પૃષ્ઠ અને સૌથી મોટી સંપત્તિ અલગ રીતે માંગો:

curl -sS -o /dev/null -w "%{http_code}" https://preview.staging.example/
curl -sS -o /dev/null -w "%{http_code}" https://preview.staging.example/assets/app.js

પછી વાસ્તવિક ક્રિયાપ્રતિક્રિયા દરમિયાન બ્રાઉઝર કન્સોલ જુઓ અને ખાતરી કરો કે જીવંત-રીલોડ સોકેટ જોડાય છે. જો ન જોડાય, તો સુધારો તે એન્ડપોઇન્ટ માટે જાણી જોઈને કરેલો માર્ગ છે, એવો નિયમ નહીં જે પૃષ્ઠ પૂર્ણ દેખાય ત્યાં સુધી પહોળો થાય.

પૂર્વદર્શનને યાદશક્તિ પર નહીં, તારીખે નિવૃત્ત કરો

પૂર્વદર્શન બનાવો તે ક્ષણે તેને માલિક અને અંતિમ તારીખ આપો. તારીખ આવે ત્યારે, જે કન્ફિગરેશન તેમનું માલિક છે તેના દ્વારા નોંધ, પરીક્ષકની ઓળખ અને કામચલાઉ ઓળખપત્રો દૂર કરો. ભૂલાયેલું પૂર્વદર્શન એ જ રીતે ખાનગી પ્રોટોટાઇપ કાયમી જાહેર બને છે.

બહારથી નિવૃત્તિ ચકાસો: હોસ્ટનામનું ઉકેલાવું બંધ થવું જોઈએ અથવા મંજૂર ન કરેલા ક્લાયન્ટને જવાબ આપવાનું બંધ થવું જોઈએ.

સ્રોત અને પુનઃપ્રાપ્તિ નોંધ રાખો, પણ વૈકલ્પિક માર્ગ નહીં. સારી પૂર્વદર્શન સીમાની કસોટી કંટાળાજનક છે: મંજૂર ઉપકરણ જરૂરી ક્રિયાઓ કરી શકે છે, અને મંજૂર ન કરેલી ઓળખ કરી શકતી નથી. ટનલ બંધ થયા પછી પણ એ જ સાચું હોવું જોઈએ. તે પરિણામ દરેક ડેવલપમેન્ટ લક્ષણ સક્ષમ સાથે ચાલતા પ્રોટોટાઇપની બાજુમાં VPN આઇકન કરતાં વધુ મૂલ્યવાન છે.

સંબંધિત લેખો